依照Windows
XP养成的习惯，很多人都喜欢按着系统盘（C盘）、软件安装（D盘）、资料存储（E盘）类似的方法来进行磁盘分区管理，确保文件整齐有序。很多人都相信只有Windows系统盘干净才能保证性能等这样的说法。
究竟该不该分区？
其实是否对磁盘进行分区，争论的焦点就在于：是否会影响性能和文件管理？
①对于大容量的机械硬盘而言，特殊的结构导致它的读写速度呈现前高后低的抛物线走势，当磁盘磁头对盘片进行读写时，越向内圈方向移动，它的读写速度也就越慢，经软件测试，2TB的机械硬盘，最前面的40GB左右的空间是最快的区域，但显然40GB的分区完全不够Windows使用。经过分区之后，盘符越靠后，读写速度相对于C盘会稍微慢些，但如果电脑性能足够强大（处理器+内存），这部分的性能损失是可以忽略不计的。而且硬盘厂商们为了避免运行性能的损失，也使用了ZDR技术（Zone
Data
Recording），即区域数据记录技术，保证无论文件记录在盘片的哪个区域，都不会出现明显的掉速。
②至于固态硬盘，我们可以直接看下图，测试结果显示从上述的测试成绩对比来看，不分区和分区总体的差距在0.3%左右，可以忽略不计了，是否对它进行分区操作，就要看文件管理了。
其实从Windows
7开始Microsoft就逐渐淡化分区的概念，转而用库的形式取代。所谓的库是一个非常有效的文件管理模式，说白了就是个虚拟文件夹，帮用户归类电脑中所有同类型的文件，将它们集合在一个文件夹下展示给大家，但实际上文件还是分别存放在电脑的各处。善用库的方式对电脑中的文件进行管理，要比磁盘多分区的的方式高效许多哦~
所以如果没有特殊的需求，磁盘不是一定要分区的。分区有助于提升磁盘性能;等说法都是假科普，当然，对于要重装系统的用户，分区可以只重装系统盘而保留其他盘的资料，大大提高了便利性，优势也不容小觑。
XP养成的习惯，很多人都喜欢按着系统盘（C盘）、软件安装（D盘）、资料存储（E盘）类似的方法来进行磁盘分区管理，确保文件整齐有序。很多人都相信只有Windows系统盘干净才能保证性能等这样的说法。
究竟该不该分区？
其实是否对磁盘进行分区，争论的焦点就在于：是否会影响性能和文件管理？
①对于大容量的机械硬盘而言，特殊的结构导致它的读写速度呈现前高后低的抛物线走势，当磁盘磁头对盘片进行读写时，越向内圈方向移动，它的读写速度也就越慢，经软件测试，2TB的机械硬盘，最前面的40GB左右的空间是最快的区域，但显然40GB的分区完全不够Windows使用。经过分区之后，盘符越靠后，读写速度相对于C盘会稍微慢些，但如果电脑性能足够强大（处理器+内存），这部分的性能损失是可以忽略不计的。而且硬盘厂商们为了避免运行性能的损失，也使用了ZDR技术（Zone
Data
Recording），即区域数据记录技术，保证无论文件记录在盘片的哪个区域，都不会出现明显的掉速。
②至于固态硬盘，我们可以直接看下图，测试结果显示从上述的测试成绩对比来看，不分区和分区总体的差距在0.3%左右，可以忽略不计了，是否对它进行分区操作，就要看文件管理了。
其实从Windows
7开始Microsoft就逐渐淡化分区的概念，转而用库的形式取代。所谓的库是一个非常有效的文件管理模式，说白了就是个虚拟文件夹，帮用户归类电脑中所有同类型的文件，将它们集合在一个文件夹下展示给大家，但实际上文件还是分别存放在电脑的各处。善用库的方式对电脑中的文件进行管理，要比磁盘多分区的的方式高效许多哦~
所以如果没有特殊的需求，磁盘不是一定要分区的。分区有助于提升磁盘性能;等说法都是假科普，当然，对于要重装系统的用户，分区可以只重装系统盘而保留其他盘的资料，大大提高了便利性，优势也不容小觑。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-07-02
对于大容量的机械硬盘而言，特殊的结构导致它的读写速度呈现前高后低的抛物线走势，也就是分区之后，盘符越靠后，读写速度相对于C盘会稍微慢些，但如果电脑性能足够强大，这部分的性能损失是可以忽略不计的。而且硬盘厂商们为了避免运行性能的损失，也使用了区域数据记录技术，保证无论文件记录在盘片的哪个区域，都不会出现明显的掉速。本回答被提问者和网友采纳
台式机（AMD平台）性能如何优化
¥2.99
电脑调修-专家1对1远程在线服务
¥38
路由器的选购、设置与进阶玩法
¥39
一看就会的RAID实用教程
¥29.9
小白必看的硬盘知识
¥9.9
查
看
更
多
- 官方服务
- 官方网站
相似回答