简爱的坏处?

如题所述

《简爱》这本书似乎已经成为了女权主义的一个代名词,一个从小又穷又丑的姑娘,通过自己灵魂和精神的力量,是如何一步步的实现自己的人生愿望,这么一个类似于教科书般的励志人生故事,放在今天,我不知道是世界复杂了,还是我们复杂了,似乎又有很多值得我们思考的地方。

记得自己写过一篇关于路遥的《平凡的世界》那本书,其中的一个视角的解读,我看到了孙少平和孙少安两兄弟在每次人生需要突破转折的阶段和关键时刻,都会有善意的权利在背后支持和帮助,因此质疑这种善意的权利放到今天是不是应该进行反思和批判,从而引起后来年轻人的注意和警惕,目的不是针对作者和作品的二元对立批判,而是话题延伸的反思。

今天我同样也从《简爱》这本书里,把我们曾经为之振奋的力量拿出来,进行时代的思考和评判,同样也不是针对主体的非黑即白的二元对立,而是一种时代背景下的清醒认识和重新的理性思考,《简爱》在我们心中一直以来都标榜这种女性精神和人格力量,可是我们现实周围,不可避免的有一部分女权主义的女强人,似乎并不是那么的幸福,而这种群体,似乎已经成为一个被类型化的群体,在很多的影视和文学作品里都有这种类型的群体命运故事。

在这类人群中,我们要考虑的是这样一个问题,她们是不是除了自尊自强自立,其他的却一无所有?如果把这类人群灌输以简爱为精神力量,这是不是恰当的?今天我对简爱的故事进行重新的解构,为我们重新找到或者匹配到我们可以学习的价值,避免一味的理解一个符号化下的“简爱”以免受到各种的误导。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-08
简爱的影响:

《简·爱》是一部有一定影响力的书,百余年来,简·爱的形象是不朽的,而这部小说一直受到世界各国人民的欢迎,专家们也多给出了好评。

小说中男女主人公诗歌般的抒情的对话对此后的文学产生一定的影响,其语言特色更是成为广大读者喜爱的重要原因,尤其是青年读者,而其社会现实意义尤其是妇女解放方面更值得深思。

扩展资料:

《简·爱》是一部具有浓郁自传色彩的作品,讲述一位孤女在磨难中坚持自我、维护自由和尊严,最终获得幸福爱情的故事。

小说出版前,英国著名作家、《名利场》的作者萨克雷收到一家出版公司寄来的样书。萨克雷随手翻了翻,本想浮光掠影地看一下,孰料竟被迷住了,一口气读完,禁不住潸然泪下。

当时,英国文坛著名评论家乔治·路易斯也被作品“动人的故事、丰富的情感和深邃的精神所陶醉”,称《简·爱》是一部“灵魂与灵魂对话”的作品。小说轰动一时,好评如潮,但也遭到一些人的恶意诋毁,指责这是一部“不良作品”,“宣扬有失道德规范的思想”。

其实,倾心赞赏也好,大力贬损也罢,背后都涉及《简·爱》的主题和作者的创作思想。19世纪的英国,工业革命如火如荼,但妇女的社会地位仍受到传统束缚。

一位参观展览的英国中学语文老师告诉笔者,那个时代的英国女性地位低下,被边缘化并常常受到歧视,女子创作的作品鲜有人问津,发表困难重重。为了能够成功,夏洛蒂·勃朗特用了一个男性笔名“柯勒·贝尔”,才使《简·爱》得以问世。
相似回答