在岳飞面前，有个巨大的逻辑矛盾，是忠君还是爱国？
在岳飞内心的理想中，忠君爱国就是一码事，但其实两者不是一码事。只有当君是明君且以国事为重很少徇私的时候，忠君爱国才是一码事，比如唐太宗。然遍寻历史，这样的明君何其少也！
下面我以个人的一点浅见尝试还原一下当时赵构和岳飞及宋朝百姓的核心诉求。
首先，宋朝百姓希望国家统一，不要被外族侵略，屠杀，造成骨肉分离，国家支离破碎，希望有安定，保暖，有尊严的生活。谁能朝满足这个需求的方向努力，谁就是践行的爱国者。
其次，岳飞的背后刺了尽忠报国的纹身，我个人认为他是知行合一的爱国者，尽管他也有这样那样的个性及行为上的缺点。这里尽忠是指对大宋政权尽忠，报国是指守护大宋的人民（百姓）。
最后，关键的宋高宗赵构。赵构的内心世界也是复杂矛盾的。首先赵构必须维护自身的统治安全，其次他也想有所作为，为国为民，名垂青史。
仔细分析如下：赵构的统治安全有两个大的威胁，对外是金国的军事威胁，对内是武将兵权过大对皇权产生威胁，在赵构心中，内部威胁大于外部威胁。为国为民，名垂青史也有两个主要问题要解决，一个是让治下百姓吃饱穿暖，不受战火蹂躏，这一点赵构做得很不错；另一个是北伐恢复国土甚至更进一步一统中华。这方面赵构既无足够能力，也无相应魄力，而且赵构还有一个顾虑，真要恢复国土，金国送还徽钦二帝那他自己皇帝也做不成了，所以赵构不论是从心还是从现实考虑，半壁江山就是对他自己最有利的选择。
看到这里大家可能就有些明白了，宋国百姓和宋高宗赵构的核心利益诉求并不一致，而岳飞的理想是既要忠于朝廷又要忠于百姓，可要达成这个理想何其难也！岳飞为了忠于国家，忠于人民，忠于理想，情愿赴死。岳飞做到这样还被少数人骂，凭什么？扪心自问几人能比岳飞做得更好？从这里也可以看出，骂岳飞的人百分百都是别有用心之人。
话题越来越敏感，我不得不有所保留。我提出三个策略，我就抛砖引玉，大家自由发挥。我是不是岳飞无足轻重，只愿我大中华人人皆为岳飞，处处皆是长安！
事后诸葛亮，鄙人出三策，诸君自行选择：
第一，忠于朝廷，兼顾人民。忠君为主，自消兵权，自污德行，激流勇退，有君命再出山。
第二，忠于人民，兼顾朝廷。拥兵自重，不听调令，广结朋党，内结皇子大臣，拥立新君，重启北伐。
第三，忠于华夏大义，忍辱负重，背叛朝廷。拥兵自重，养寇为患，效法李成梁养满清以自重，等待时机，聚集力量，收集人才，人心。先灭弱宋，后灭金国，复汉唐荣光。不过这一条路是难度最大的，能力不足或者运气不够强，一个玩不好就会变罪人。