靖康二年，北方金人政权南下攻占东京，这便是历史上著名的“靖康之变”，北宋政权也因此宣告覆灭。对于北宋的灭亡，我们从最直接的因素来看，他的确是因为军事实力羸弱而致。但当我们剥开这层外衣，从根本上来看还是经济方面出了问题。
从兵制上来看，可以说是由于经济发展繁荣，物质基础雄厚，宋代必须依然沿用募兵制主导理念，同时因为经济问题导致了军队战斗力受限，但是不能说宋代选择了募兵制度导致战斗力下降。
最经典的例子，宋代西北地区存在对比的，这是由于宋代军事开支的特点造成的，宋代军事开支从来都是有侧重优先，西军能动辄几万石粮草往复在秦凤路等运输，但是两河路同期会发生各种就食移驻。同期黄河问题也导致了两河地区的军事后勤基本处于崩溃状态。
所以个人认为，拿西军同期比较两河路驻军不能说明西军强（虽然确实强），只能说明两河路弱。而且西军的表现和弓手表现也不是完全正相关，拿西军强来证明西军的弓手强也是不恰当的，更何况如果需要证明弓手能力的话，至少也要类比为同等训练强度下。
弓手的战绩和厢军（禁军肯定不能比）基本相当，而实际上没记错的话，厢军好歹野战还能有点架势，而训练装备相对低下的弓手却真不能在野战中有亮眼什么表现。（以富平之战为例）。
募兵制不是问题，安史之乱后，唐也是募兵，战斗力也不差。北宋的兵员数量比之前历代都高，花费并不大，所谓开支高都是战争时期给地方送的军饷，实际地方拨给粮食吃，基本就不会造反，非战争时期，都是日常欠薪。主要是战争时期地方的物价会飙升，朝廷给的军饷连日常开支都不够，士兵能不闹吗？况且每次还要给赏赐和抚恤金。
南宋末年主要是一直处于被动防御状态。四川和荆湖地区，不到四五年的时间里物价暴涨二十多倍。每年朝廷还要大笔的送钱，恶性循环。物价越来越高。
送的资源补给半路至少还要损失一半多。财政不破产才怪。而且南宋的募兵多半是为了缓解人口压力，一但遇上天灾人祸都要疯狂募兵。而且所募集的人丁多半都被拉去修河道当徭役去了，谁会白养人。只有地方禁军才有点战斗力。
北宋军人地位低是应该的，不然就是李唐牙兵的下场，年年造反，皇帝受得了？但是宋代武将常常和宗室联姻。军人地位低，但是高阶武将的地位极高，半数都是皇亲国戚。
狄青算是北宋里武将出身比较低的，但是狄青的儿子就是驸马，和武将联姻是两宋都在用的方法，中下级必须地位低，不然及其容易出骄兵悍将。宋代到清代都是这么干的。当然，元蒙本族和满清八旗除外。
募兵制优缺点是不假，但是运用得当就不会妨碍军队战斗力。唐末五代那帮骄兵悍将战斗力就很强，这帮人就是募兵制下的产物。
宋代募兵制的一个缺点就是终身制，这就造成了许多老人呆在军队中，严重影响军队战斗力，五代虽然也是终身制，但是因为大量的战争，导致很多体质不合格的士兵死在战场，使得军队越大越好，而宋代因为战争数量与烈度的降低（除了部分地区）造成这种淘汰机制失灵，进而造成军队质量下降。
唐代的牙兵就是募兵制，也是世袭有保障的职业士兵，都有地方节度使，自行招募的亲信，待遇要比两宋那种长工高的多，尤其是河北三镇:钱多，人少，战斗力和战斗欲望高得吓人。最后三镇全是被人家屠城才解决，老人越多战斗力越强，经验多。郭威当初就是牙将出身，仅魏博这一地居然出来七个皇帝，且全是牙将。
牙兵是将领的亲兵，藩镇中不单纯只有牙兵，只不过是因为在河朔三镇中这些人占比比较多罢了，而且兵员来源不一定全都世袭，明确世袭的有魏博的牙兵，徐州的银刀军等，并且唐末五代战争的次数与烈度极大，光靠世袭无法作到完全补充，招募牙兵的方式大多直接与间接同募兵相关。
牙兵最开始也是通过招募而来的，郭威当年就是通过招募的方式成为泽潞节度使李处滔的牙兵。老人越多，战力不一定越好，他们的体力不能一辈子呆在巅锋，这也造成了魏博牙兵在罗绍威时代的衰落。
宋代的募兵制基本上承袭唐末五代，两宋的士兵，从征召方式的角度上看其实也同这些牙兵们相似，只是待遇比不过牙兵们罢了。魏博在唐末五代可没出七个皇帝，河东倒是出了六个，宣武出了两个，唯一同魏博有点关系的皇帝只有郭威一人。
笔者认为，北宋的灭亡不仅是募兵也不是征兵的问题，在于北宋的整个统治阶层的核心思想的问题。防范武将造反有错吗？这是没错的，因为宋朝开国前面有五代十国作为血淋淋的例子。宋代的问题就是这套正确也是必然的体系，在运作过程中配套问题很严重。宋代具体的问题早就有宋史专家论证过了，笔者在此不狗尾续貂了。
顺便一说，宋代武将问题很复杂，宋代地位低下的是行伍出身没有什么硬关系的基层军人，而对于勋贵武将他们身份一向不低。这个是阶级问题。宋代，明代，清代，当兵的就是贱职，普通人除非是逼不得已才会去当兵的，大多数都是吃不饱饭，被应征入伍的。
明清更甚，基层士兵武将全都是世袭。当兵的九成都在犁地，连普通的自由农都不算。土地也不能买，孩子也没发参加科举妥妥的贱民。像清朝那样摊丁入亩、士绅一体纳粮，税源扩大了收入就会增加，开疆拓土什么的就有足够的银子养兵了。
宋明两朝之所以没有开疆拓土的能力，主要的一点就是歧视性的税收政策，收不上税，穷。北宋积贫积弱是因为不抑制土地兼并搞出来的，物价膨胀，士兵当作奴工使用，并非是募兵制导致的。