200字,对于项羽之死的议论文论点。

如题所述

1、力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何!项羽是大英雄,顶天立地,光明磊落,有万夫不当之勇,这是毋庸置疑的,但他却不适合当一个皇帝,这些特点是作为一个皇帝最要不得的,所以在鸿门宴上,他妇人之仁,以愚蠢的仁慈让刘邦逃之夭夭。乌江岸边,他因为没有颜面见江东父老,而自刎身死。项羽是楚国旧贵族,一切都要合乎礼,他不屑小人的作为,不懂得能屈能伸,是一个太具有浪漫主义情怀的人,所以他也就只能以悲剧收场,因为政治是黑暗的、是现实的,充满尔虞我诈,阴谋算计,怎能容许这样一个人的存在?

2、生当作人杰,死亦为鬼雄,至今思项羽,不肯过江东,几千年前易安居士写下了项羽霸气的一生,虽然项羽败给了刘邦,但是千年风霜,多少人却把项羽看做英雄,可见,成败并不是英雄的唯一标准,人们更关注的,是成为英雄的过程

3、项羽不屑于死读书、学剑法,热衷于学兵法,并指着秦王说:“吾将取而代之。”谁赶比之?有志者,事竞成,百二秦关中属楚。从一界草民一跃成为西楚霸王,有“力拔山兮气盖世”的勇气,虽然自刎于乌江边,但仍然有曰:“胜败兵家事不期,包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊,卷土重来未可知。”哎,虽可泣,但项羽是英雄也!

4、在一个盛行“胜者王侯败者”的观念,竟然还有一个失败了的项羽受到如此的礼赞。他让我叹息,让我感概,让我伤感,让我敬佩。他的血性和柔情,让我挥之不去,咏之不足。他虽然像流星,在历史长河中一闪而过,但他却成了一个文化符号,被人们无数次地评价着。

5、刘邦,一个市井之徒,能把一代将相项羽打败,这似乎是出乎预料。但我觉得是在情理之中!项羽自伺高贵,能力超群,看不起刘邦,就是因为他的嫉恨上头,才被刘邦看准了弱点,击得他落花流水,才使贤才都归心于汉。这使我悟出一个道理,要成为英雄一定要忍耐。做人也一样,因为一时得暴躁而做出令自己后悔的事,是如此的可恨!是如此的后悔!三思而后行啊!

6、乌江边上,项羽的战袍在风中飘起,他身旁的士兵已不是他出生入死的弟兄,而是刘邦的军队。弟兄们是他带出来的,可他一个也带不回去,无颜以见江东父老。如果在鸿门宴上,项羽能狠下心来杀了刘邦,也许结局就大大的不同了。可身为领导者的他有太多太多的弱点了,这些弱点所铸成的无情的剑是他的致命点,而项羽正是用这把剑自刎于乌江。可是到死项羽都没能明白。最终项羽败了,在他败给刘邦的同时,他也败给了自己

问一句~楼主,你们老师也让写这个了?
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-12-03
首先,项羽不是一个政治家,他没有作为一国之君的才能。从鸿门宴上就完全能看出来他在政治上的无知,放走刘邦无异于放虎归山,也间接导致了他后来的杯具。其次,项羽是一个纵情的人,他在打下阿房宫之后,一把火烧掉了,虽然阿房宫极尽奢靡,但是那毕竟是百姓们一点儿一点儿建造出来的,一把火烧掉未免失掉人心。最后,项羽是一个很自负的人,韩信就是在他手下得不到重用才会转而跟随刘邦,项羽是个很有军事才能的人,所以他便不在乎同样是军事奇才的韩信,失了这一大助力。不过就算如此,还是很喜欢项羽这个人,西楚霸王项羽,纵观中国历史,当得一句霸王称号的,唯项羽一人矣。霸王别姬,虞姬千古一舞,舞出了霸王悲剧性的浪漫色彩,后世,李清照说:至今思项羽,不肯过江东。
第2个回答  2011-12-03
阿房宫不是项羽所烧 压根就没建成 项羽死了是符合历史发展的必然趋势的 不然会有太多的秦始皇 以暴制暴
相似回答