秦始皇是第一个皇帝,但是他和之前的那些君王（如：武王、纣王）有什么本质区别,只是叫法不一样吗?

Question

如题所述

Answer 1

很简单 主要的不同在于社会制度的不同
夏朝虽然是中国历史上的第一个朝代，但仍是奴隶社会。商朝亦是如此。
周朝可以说在社会制度上有了较大的进步，为秦的大一统封建体制的确立奠定了基础。
以上三朝虽称之为朝代，其实只是部落形式的国家。
当时帝王采取的是分封建藩制度，是帝王和诸侯共同把持权力。所以才会出现东周末年天子无权，诸侯争霸的景象。
再说秦，秦朝可谓是几代秦王的心血。而最终成就一统大业的嬴政不愿再看到自己的国家四分五裂，同时也自认为自己的功绩前无古人。所以先是确立了以皇权高度集中为特点的中央集权制，随后又想出个可匹敌三皇五帝的尊称“皇帝”。
和前几朝相比，秦朝是第一个真正意义上的统一的封建王朝。所以秦始皇当然比武纣之类的王有更大的权力。

Answer 2

嬴政被称为第一个皇帝是因为在他之前没有“皇帝”的称谓啊。。。秦始皇大一统后为了标榜自己功绩，号称“功盖三皇，名追五帝”，就从三皇五帝中各取一字，称为“皇帝”，后人延续了他的称呼而已= =也是第一个建立起封建君主专制王朝。追问

那秦始皇和“纣王”“武王”在权利上有什么区别吗？不都是一个国家的君王吗？

追答

权利上区别不大，基本都是皇权大于百姓的。不过秦始皇更专政。

Answer 3

不是，他的权力要比那些君王大的多。追问

那秦始皇和“纣王”“武王”在权利上有什么区别吗？不都是一个国家的君王吗？

Answer 4

秦始皇是第一个拥有的大一统皇帝，武王、纣王没有

Answer 5

回答的都不准确，秦始皇之前是春秋、战国，再之前为商周，虽一统中原，但其和秦有本质区别：一是，统治松散，类似于现在美国的联邦制。各诸侯都有自己的国家和法律，有自己的政权组织形式；二是，势力范围比较小。所谓的中原其实相当的小，国土面积远不如秦帝国。秦皇，不仅同一了各方，更统一了法律制度，统一了度量衡，甚至早就推广了普通话，其功业远比先前之王要大的多，当然也就要有所区别。不过，就本人愚见，中国人之所以思想禁锢，绝非明朝朱八之功勋，实则秦皇之遗害万年！