美国留学误区：ED/EA的录取率更高吗

Question

如题所述

Answer 1

ED/ EA录取三大致命误区
美国留学ED /EA录取率真的高吗?
传统意义上来讲，美国名校的ED/EA被众多好学生和家长认为是录取率高于常规申请。此话似乎正确，但是这里却隐含这一个致命的误区，美国留学提前录取(ED/EA)大部分都是综合排名较高的院校，这就使得申请者在申请阶段盲目选择“心目中的名校”，而没有根据自身的语言成绩、GPA、个人背景选择最适合自己的院校，此类行为在国内的申请者中比比皆是。留学专家指出：导致这种结果而出现的原因不外乎两点，首先从美国院校分析上来看，因为大家对于ED/EA过分乐观的心态，盲目认为其录取比例高，所以在一些错误信息的影响下，很多家长认为我孩子是最棒的，成绩最出色的，独一无二的，所以就应该被院校录取，而实际上但事实却是EA录取并不比RD(常规录取)容易，甚至于难度更大，学生自身能力和美国院校要求相差太远，所以学生在此遭遇滑铁卢再正常不过了。
这是一个非常严峻的事实，家长和孩子必须正确面对：因为EA录取之后，学生并不一定要就读，而实际上中国学生EA录取后的报到率远低于美国本地生，美国院校不可能在不确定的生源上过分放大比例。所以请注意：不绑定的EA录取并不比RD容易。
第二，从申请角度上来讲，学生扎堆申请某一所或某几所美国名校，很多人误认为ED/EA申请是在多提供一次机会，所以，在ED/EA申请之时抱着“不试白不试”的心态，就算失败了还可以申请常规录取(RD)，完全不去考虑这所院校是否适合自己，而自己的成绩、分数、个人背景等多方面综合指标是否具有竞争力并没有充分考虑。于是，越好的学校就有越多的人申请。特别是Harvard,
Yale, Stanford和Chicago等这些排名好，又采取非绑定的EA政策的学校，提前批的录取更是竞争激烈异常。
高分，考霸在美国留学ED/EA录取中优势明显么?
分数是衡量一个学生的学习标准，在国内尤其明显，尤其是高考中一分决定命运，那么在美国留学ED/EA录取中是否高分也具有极大的优势呢?
从2013年ED/EA提前批录取结果看，高分，考霸被拒录的比例非常之高，甚至是SAT总分非常高的学生也难以幸免。为什么“高分”会被拒录?留学专家表示：一部分学生太过于重视总分，而忽略了CR(逻辑思维题)部分。这样下来，总分非常好看，但是CR部分成绩不足，这样就导致学生在ED/EA录取中失去竞争力。因为CR部分词汇量、知识点涉及内容非常丰富，能从全方面考察学生对知识的认识、理解及应用，所以美国大学招生官很重视CR部分。
另外，SAT成绩只是美国大学录取的一个重要部分，除此之外美国名校还非常看重学生的GPA。有些SAT高分或者考霸英文基础特别好,但其它学科条件并不好，或是有些学生都全心在准备标准化考试，而忽略了学校的成绩,结果学业成绩单(Tran)上出现很多主要科目有90分以下，甚至是85分或80分以下的情况，而常春藤名校希望招收到全A
(Straight A’s)学生，那么在不符合美国本科招办对于成绩的高标准审核的情况下,再高的SAT成绩也挽救不了你。
美国留学ED/EA提早准备就一定能被录取?
北京一直被美国大学招生官认为是生源地，生源质量高，英文好，国际化，综合素质高。但是近几年来北京在ED/EA录取中的结果不甚理想，尤其是今年，几乎可以用“末日”来形容。那么作为美国大学重点生源地的北京，在学生准备充足、优势提高、提前规划的情况下，这几年录取为什么不升反降呢?
留学专家指出，规划和提前准备是必要的，但是因为很多DIY的学生自身没有申请经验，难免把握不住学校的特点，导致大方向出现偏差;还有一些由留学公司办理的学生，由于公司的行业经验和操作水平有限，在给学生制定规划和准备的内容上有很多模仿性。在美国名校招生官看来，难免就有千篇一律的雷同感，完全体现不出学生的个性。
其次，最重要的一点是美国名校对每个国家招生名额有限，过去几年所招生都中国学生，而且其中极高比例来自于北京和上海，为了同时考虑地域上多元性，相同或类似条件的情况下，偏远或二三级城市的学生在申请美国名校时，就有明显的优势。
第三，美国名校对于大城市的高中已经比较熟悉，所以倾向于招收来自于他们所较熟知重点高中的学生。表面看来这是个优势，实际上这些来自相同重点高中的学生，很可能因为种种复杂原因，在比较在校成绩的时候,就被淘汰在考虑范围外了。当然，这也是留学公司和学生自身不能把握的美国留学的部分。

Answer 2

我们用数据来剖析一下，以布朗大学Class 2021的ED申请为例。布朗大学Class 2021的ED申请中，有高达40.4%的新生是通过ED录取的，ED录取率21.9%，远远高于RD录取率6.9%。表面看，ED录取率是RD录取率的三倍多，但是，如果你不是运动员，只是一名普通申请人，那么对不起，这么高的录取率与你无关。据布朗官方网站数据，布朗每年都要招募超过200名运动员。在Class 2021申请中，这200名运动员占据了ED录取名额的28.7%，如果扣除这部分运动员，那么ED录取率将从21.9%降为15.6%，这个数字才比较接近普通申请人的录取机会。
　　此外，ED录取的特殊人群可还不止是运动员。根据常春藤盟校的统计数据，在ED录取中，约8.7%为通过QuestBridge或西德尼·E·弗兰克奖学金基金(Sidney E. Frank scholarship fund)等特殊奖学金项目录取的低收入家庭学生保留。还有1%的ED名额可能预留给音乐生(乐队招募)，另外有1.8%的ED申请人可能已撤回或未能完成所需文件的递交，不应纳入统计。去除这部分学生之后，对于普通申请学生来说，ED录取率最终只有大约14.3%左右。尽管14.3%的录取率比6.9%的RD录取率还是更高，但真正ED被录取的非运动员学生人数非常少，所以7.3%的差异影响到到录取人数其实很有限。那么怎么看Percentage of the class filled in early admission这个参数呢?“ED录取学生已经占据了全部招生计划的40.4%”，有的学校这个数字甚至达到50%。这让打算RD的学生难免心慌：录取计划只剩一半了，可RD申请人数一定是超过ED的
　　40.4%这个数字是ED录取人数695人(包括运动员)除以Class 2021最终的入学人数1,719人得到的。这个算法忽略了一件事，事实上，考虑到入学率的因素，布朗实际发放的offer数是2,722份，所以ED录取数量实际只占了全部offer总数的25.5%。别忘了，这个数字里还是包含了运动员的，去除了运动员部分的数据，经过仔细分析，只有416名(约17%)普通申请人的录取是在ED阶段获得的，而其余83%的普通人录取都是在RD阶段发出的。
　　如果GPA或标化分数较低，申请ED的机会是不是更大呢?
　　看到学校发布的录取新生成绩信息，ED录取的的确比RD录取的分数低啊!
　　真相在这里：由于ED录取的学生中约有三分之一是运动员，他们较低的学术背景拉低了ED录取学生的平均GPA和标化分数。实际上，布朗大学招办声明说，他们ED录取的非运动员学生的GPA和标化分数等于或优于RD录取的学生，布朗大学早申请谋求的是真正特别出色的学生。另一位布朗大学的招生官员说：“只有当我们确信如果放到RD阶段我们一定会录取他们，这样的ED申请人我们才会决定录取。”
　　事实上，选择早申的往往都是早早做好各方面准备的特别优秀的学生，他们的竞争力比起在RD阶段广撒网的大多数普通学生来说更具竞争实力。这给早申带来的竞争难度，是单单录取率一个简单的数字所不能体现的。
　　当然，有些中等档次的学校的确ED具有较大优势，但这种学校往往都是竞争不太激烈的，RD录取率往往也在50%以上。
　　在竞争激烈的顶尖大学中，也有很少数是ED优势较明显的，比如杜克大学、杜兰大学、北卡教堂山分校和东北大学。
　　以上是绑定性早申ED的情况，而非绑定性的早申策略EA和限制性EA，因为不需绑定协议，没有约束力，所以更加没有优势。
　　MIT招生官在FAQ里直言：“除了如果EA被defer你可以多一次机会之外，早申请没有优势。”
　　哈佛官网也同样明确声明：“我们不会给予早申优待。“
　　早申除了满足大学招募运动员等特殊人群的需求外，并不能给普通申请人带来太多优势。ED的高录取率对大多数普通人来说不过是镜中花水中月。如果各方面早已准备充分，选择早申当然没问题。对于还没准备好的，比如标化还没出理想分数的、GPA不太满意希望12年级成绩可以再往上拉一拉的、文书还没来得及优化的，这样的学生选择RD申请可能更为理智，毕竟多出两个月时间来提升自己，竞争力可以更强。