组建自媒体创作团队中需要哪几种人?

如题所述

我是一家30位员工的自媒体公司的CEO。回答“组建自媒体创作团队中需要哪几种人?”问题前,我想先普及一个概念“MVP,即最小可执行产品”

这个概念来自《精益创业》一书,大概讲的意思是如果你现在想创业,第一步不是去拉融资,找豪华办公室,而是将你的想法用最小可执行的单元实践出来,测试市场上是否受欢迎。

举1个例子,30年前,要发明一台IphoneX手机,从技术上不可能,但是手机的最重要的功能是通话,所以我们只需要先做一台无线能打电话的手机,就能实现MVP的需求,后面再给手机加上拍照,听音乐等新的需求。

一个公司发展到一定规模时,需要人才种类会剧增,由于你的问题在于组建时期,我将默认你是从0-1阶段,这个时候需要3种人。

1:产品人

你们如果是拍视频的,负责视频整体内容产出的就是产品人。

你们如果要写一个公众号,负责公众号整体调性和内容生产的就是产品人。

2:运营人

运营人做的事情主要是拉新和维护已有的用户。能将你原有的盘子扩大的人,是人才。通常需要做各种各样的活动吸引粉丝关注。

3:媒体人

流量提供者,本来在业内或其他领域有一定势能,并且能转化成流量,为什么传统媒体人出来做自媒体成功率会更高?一方面他们自然就是产品人,写作水平比一般自媒体人高,另外一方面,他们身边的朋友各自都自带媒体人属性,在媒体圈里经常出现几百粉丝但是阅读量十万加的爆文,因为转的人都是传统媒体的大咖。

有的人一个人能承担三种角色,有的团队成员在某点上能做到极致。为什么我对自媒体的前景依然看好?因为在这个已经被媒体唱衰阶级固化很久的年代,单单是内容创业这件事情中,你做好产品,做好运营,做好媒体任何一方面,都能让你过得非常好,这难道不是时代的幸运吗?

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-15

只是不清楚,你想要组建的自媒体团队,是哪一种呢?是专注于视频创作的自媒体团队?还是想组建一支专注于文章类的自媒体团队呢?

如果你是前者的话,你需要的人可能就会比较多了,如果你是一个视频的原创团队,首先需要的就是演员,并且演员不可能一个人唱独角戏,演员起码要达到三到五个人,只有达到这个人数,视频当中的故事,才能够生动鲜活起来,而不至于死板和刻意。

其次,你需要一个导演,因为俗话说得好,麻雀虽小,五脏俱全,一个视频原创团队,和一个拍大电影的团队,整体人员架构上,并没有太大的区别,而在其中最重要的,一个灵魂人物,就是导演,只有导演的眼光不俗,能够创新性的拍摄,你的这个视频才有火起来的可能性。

另外,还有一个不可或缺的人,那就是摄影师了,一个好的摄影师,拍出来的视频,真的可以说是独具特色的,所以说,影视在一个团队当中,也占据着一种至关重要的地位。

或许有人感觉疑惑了,这几个人就可以了吗?如果要是经济条件并不是多么充裕,这几个人或许就可以了,因为随时客串是可以存在的,但是如果你的条件允许,你想要把视频做得更加精细,那么,你需要的人或许会更多。

导演,摄影师,演员,编剧,道具师,灯光师,配音师,等等,如果你想要详细的了解,你甚至可以去扒一扒,每一部电影的结束,那里会有详细的分工表,你需要哪种人,自然也是一目了然的。

而假如你只是一个文章的自媒体人,那么你所需要的人,恐怕就会少得多,一个文笔好的笔者,一个会摄影的摄影师,一个会运营自媒体的自媒体管理人员,三个人真的足够了,甚至很多人,一个人自己就能玩的转,所以文章的自媒体,经营起来,要比视频的自媒体简单的多。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-11-15

很多自媒体的公众号或者是视频其实并不是一个人的工作,而是一个创作团队在工作,这个团队至少需要六种人。

一个集智慧和才华于一身的女子papi酱,现在也不是一个人在运作,而是她有一个团队和她一起在工作。公众号咪蒙也是如此,也许最初都是一个人在支撑,可是后来都会逐渐转型成为一个团队。

一个人可以走的很快,但一群人才可以走的很远。一个人的精力和智慧是有限的,俗话说三个臭皮匠顶的上一个诸葛亮。

一个自媒体团队中一定会有策划的人,在这个自媒体横行的时代,一定是要有人去贡献自己的点子,它需要独具创新,与众不同,创意很重要,只有这样才会有人去看,而你才能获得想要的流量,赚取别人赚不到的钱。

一个自媒体团队中一定要有一个客服人员,她需要去和别人去聊天,而且这个角色一定要有一个拟人化的名字,名字要符合自己所创自媒体的调性,这点也很重要。

当然也需要技术人员。可能是需要剪辑视频,或者排版人员,那这也是要有的。

当然这也是需要一个文笔炒鸡好的人,因为好的文笔是可以打动人心的。

推广人员也是必不可少的,你做出来的东西是需要去进行推广,只有这样才能让更多的人看到。

也是需要一个总审核之人,这个人是老大,大boss是他们每个部分的把关人。

一个自媒体创作团队是需要这几种人。

相似回答