秦始皇绝对称得上是伟人，他统一了中原，开启了封建王朝的建制，统一了文字，但是历史上对他的评价却是褒贬不一，而最为出名的就是秦始皇的暴政。可谁知考古学家的发现反而推翻了秦始皇为暴君的谣言。我们从以下几点来为秦始皇翻案。
秦始皇其实没有焚书坑儒
其实也不是说没有焚书坑儒，只不过没有谣传的那般残暴。考古学家在一个小镇里面出土了秦朝的3万多枚竹简，里面对于秦朝当时的户口，土地开垦，赋税等等东西有着非常详细的记载。从这些文字可以看出焚书坑儒是当时秦始皇为了统一文化所作出的政治策略，它并不是向人们所谣传的那般烧毁了所有的书籍，只是为了统一文字和思想烧毁了秦朝之外的书籍，对于农业医药这些方面的书籍都是用统一的文字抄写之后，才把原版的烧毁。
秦始皇所谓的杀儒生，也并不如历史上所描述的那般，秦始皇杀的是一些江湖术士，这些破道使利用秦始皇想要长生不老的心思去骗取钱财，秦始皇在这般情景之下才坑杀了那400多名道士。其实这些手段在古代君王中经常出现，为了巩固自己的权利，铲除异己，经常要做一些政治上的牺牲，焚书坑儒这个谣言使得秦始皇被黑了几千年，我想这种谣言传出来，主要还是后世的彼官为了讨好当代的君主，从而抹黑秦始皇。其他时代也出现过这种状况，只是可能秦始皇的功绩实在太大，所以抹黑的最严重。
秦始皇也没有建造奢华的阿房宫
看了这一点，可能大多数的人就要喷我了，毕竟阿房宫是实实在在存在的，所有人都学过《阿房宫赋》这篇文章。但我这里所说的是并不如历史所描述那般，阿房宫如此奢华。确实，秦始皇当时为了建造长城，王陵和阿房宫，基本上动用了全国的劳动力，但总的来说，秦始皇也不是为了自己享乐而干出这些劳财伤民的事情，并且阿房宫最后也没有真的建成，只是打了地基，还没有完完全全的建好。而秦始皇建阿房宫这个事情跟前面说的一样，也是那些统治者为了标榜自己而去抹黑秦始皇，那些大力渲染阿房宫奢华的文人墨客也只是他们自己的假想。
大泽乡起义的真相也并不是因为秦君暴虐
传说陈胜吴广起兵造反是为了求生，为了推翻秦朝的暴政，当时陈胜吴广的队伍由于下雨天而耽误了行程，没能及时赶往目的地，按照他们的描述，如果不能如期到达就会被杀头，被逼无奈才选择起义。可是从秦朝陵墓里面所出土的竹简里的文字来看，当时的法律规定的是，如果比预计时间，晚到3~5天会被责骂，晚到6~10天会被罚钱，超过10天会被罚一套盔甲的钱，但如果逾期的原因是因为气候所导致的则没有处罚。由此可以看出秦朝的法律还是比较具有人情味的，所以大泽乡起义的根本原因并不是为了谋求生路。大泽乡起义应该是陈胜吴广早就计算好了的。只是谁知通过几千年的传承，反而让秦始皇背了这个黑锅。
