未满14周岁的少年儿童也可以“触犯刑法、构成犯罪”？

Question

不满14周岁，即使杀人、放火、投毒、决堤，构成严重后果，也不承担任何刑事责任。这个毫无意义。【但其实我国法规已经规定对这类不满14周岁的儿童要“收容教养”】

我的问题是，对上述未满14周岁儿童的这些触犯刑法的行为，是否构成犯罪？有人说：“14周岁以下的人，任何行为都是不构成犯罪的。因为在法律上，他们还不属于法律意义上的人。”

还有人说：根据民法，十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动； 不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。所以不满10周岁的儿童触犯刑法，不构成犯罪，不能被收容教养；而10-14周岁的少年儿童触犯刑法，构成犯罪，虽然不承担刑事责任，杀人强奸等重大犯罪的会被收容教养。

我的理解是未满14周岁的人，可以构成犯罪，但不承担刑事责任，而要承担行政处罚（如收容教养）与民事赔偿责任（由其监护人赔偿）。这种理解对吗？

Answer 1

未满14周岁是未成年人，犯罪不承担刑事责任，但不是不构成犯罪。已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令未成年人的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
法律分析
未成年人不承担刑事责任并不意味着他同样不承担其他的责任。犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。对未成年人的危害行为可以追究行政责任。从警告到开除，不同级别的行政处分适用于不同危害程度的违法行为。一旦被学校开除，正常受教育的机会就会被剥夺，自己以后的职业技能技术学习就会受到影响，求学就业的道路更加艰难。未成年人的家长应当对未成年人的危害行为承担财产赔偿责任。未成年人给他人造成财产损失的，他的家长或者监护人应当承担赔偿责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第十七条 已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。

Answer 2

构成犯罪必须4个要件要符合的，未满14周岁连主体要件都没符合，所以就肯定不构成犯罪啦！我说的这个犯罪是刑法意义上的犯罪，我估计你理解的犯罪是犯罪学意义上的犯罪，犯罪学上的犯罪是指具有严重社会危害性的独立的客观存在，未满14周岁也构成犯罪，只是合法抗辩免于处罚。你说的收容教养是行政处罚，所以他只够到了行政处罚而不是构成犯罪！本回答被提问者采纳

Answer 3

未满14周岁的人，同样构成犯罪，但不承担刑事责任，因其不构刑法上的刑事责任年龄，不具有刑事责任能力，而与民法上的民事责任能力无关，对未满十四周岁的人，法律只要求监护人严加管教，监护人承担其犯罪造成的民事责任，必要时可由政府收容教育。再无其他。

Answer 4

不构成犯罪。刑法中有无罪推定原则，这一原则的意义在于，任何人除非经过法院的判决，否则不应认定为有罪。一个未满14周岁的人，正常情况下，其年龄阻却刑事诉讼程序的进行，也就是说，在明知其未满14周岁的情况下，其是不可能被法院做出有罪判决的，也就意味着其无罪。

Answer 5

这种理解不完全正确。依据《刑法》第十七条规定：“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养”。据此说明，不满十四周岁的人的行为触犯《刑法》的，属于无刑事责任能力人，不以犯罪论，不负任何刑事责任，不予刑事处罚，但其监护人应承担其相应的民事责任，在必要的时候，也可以由政府收容教养。追问

“不以犯罪论”和“不构成犯罪”，是有区别的还是同义啊？？？