现在美国是全球疫情最严重的国家，这是为什么呢？
按理说，美国有全世界最发达的情报系统，中央情报局、国家安全局都非常厉害；有全世界最为丰富的灾难推演防控能力，光灾难大片就拍了至少十几部；有全世界最先进的医疗设备，医疗技术；有全世界最快的应急反应能力（这种能力我们在“911事件”中都曾见识过）；有全世界最先进的医护物资生产能力；并且美国不是首先中招的，中国是承受了疫情的第一波袭击，中国在前面抵挡的两个月，已经为全世界赢得了宝贵的准备时间，这段时间美国都在干什么呢？按理说，美国应该有比中国更充足的时间做好疫情防护呀。
简单的说，两大方面的原因，制度和文化。
1.制度方面
（1）选举制
美国疫情这么严重，美国政府难辞其咎。毛主席说过，要在战略上蔑视敌人，战术上重视敌人，结果美国政府不管是在战略上还是战术上都蔑视敌人。或者不管内心是否重视病毒，表现出来的就是不重视。
2020年1月3日，特朗普政府收到了冠状病毒在中国爆发的第一个正式通知。几天之内，美国情报机构在给总统的每日简报中对这种冠状病毒威胁的严重性发出了警告，这是西方各国中第一次对这种病毒发出警告。
然而，直到接到最初通知70天后，特朗普才终于认识到这种冠状病毒的严重威胁， 但是这个时候两个多月的关键时间已经被浪费掉了。
为什么特朗普不重视呢？因为特朗普必须考虑到普通选民的感受，尤其今年是选举年。
特朗普上任以来，美国的经济表现非常好，高增长率，低失业率，不出意外的话，特朗普今年连任是没有什么问题的。如果采取封城、隔离这些措施，必然会导致经济下滑。如果病毒没有那么严重，采取了这些措施导致经济下滑，让自己不能连任，那岂不亏大了。
还有，如果在病毒还不是那么严重的时候就封城，限制公民出行，也会引起很多选民的不满，从个人的角度出发，有很多人是认识不到疫情的严重性的，如果美国政府真的在一月二月封城，采取严格的防控措施，没有让美国爆发疫情，那选民也可能会说，咱们美国根本就没疫情，你封城干嘛？在投票的时候，可能就不投特朗普了。有很多人不会想：幸亏政府封城了，才没有爆发疫情。老百姓是最难伺候了，众口难调。
特朗普考虑到这一点也不敢冒然封城。
普通老百姓不希望封城，资本家、大老板更不希望。美国是一个资本主义国家，资本家对国家的影响力非常大，如果封城，员工不能上班了，华尔街的那帮资本家肯定会损失惨重，他们也不希望这样。
所以情况就成了，如果在疫情不严重的时候封城，会觉得没有必要。只有在疫情严重的时候，才能证明封城是有必要的，但这个时候已经晚了。
（2）联邦制
美国是联邦制国家，中央的权力和中国比小多了，各个州都是相对独立的，不能像中国一样，做到一方有难，八方支援。中国可以集中全国的医疗资源去支援湖北，美国就不能集中全国的医疗资源去支援纽约州。美国在建国初期实行的是邦联制，更松散，后来还是改了一下宪法，实行联邦制。但是联邦制和中国的单一制比起来，中央的权力仍然太小。
特朗普上任后，一直主张美国优先，那各州套用特朗普的思想，也可以提出本州优先。所以遇到疫情，各州就会大难临头各自飞，形不成合力。
2.文化方面：崇尚自由，重视人权
西方世界有句名言，“不自由，毋宁死”。美国把自由、人权作为他们的立国思想。强制隔离算不算侵犯人权，这个很难界定，很多政治人物不敢冒这个风险。
很多美国人甚至把自由看做和生命同样重要，如果整天被圈养在家里，简直生不如死。
哈佛大学流行病学副教授威廉.哈纳奇接受中国媒体采访时，对于美国的失误是非常坦诚的，同时也表示，“虽然这种病毒的确很危险，是一种真正的威胁，但我们也珍惜我们的自由”。
此外，美国人普遍是个人主义的思想比较强，喜欢特立独行，追求个性。政府让我戴口罩，我就不戴，戴不戴是我的自由。这也不利于病毒防控。
总之，这次疫情和1929年经济大危机一样，验证了西方国家的资本主义制度存在重大缺陷。在应对重大公共安全事件的时候，政府显得太软弱无力。1929年经济大危机之后，西方国家进行了全面调整，实行罗斯福新政、凯恩斯主义、国家垄断资本主义，使得资本主义制度转危为安，我希望这次危机之后，西方国家也能够及时调整。
有些国家是政府太强势，个人太弱势。西方国家恰恰相反，个人太强势，政府太弱势。这两者应该中和一下。
历史上，西方国家的罗斯福新政、凯恩斯主义、国家垄断资本主义就是借鉴了社会主义国家的政策，社会主义国家的新经济政策、改革开放也是借鉴了西方国家的政策。
人类的发展之路应该是相互借鉴，然后殊途同归。因为任何人都是为了追求更幸福的生活。
按理说，美国有全世界最发达的情报系统，中央情报局、国家安全局都非常厉害；有全世界最为丰富的灾难推演防控能力，光灾难大片就拍了至少十几部；有全世界最先进的医疗设备，医疗技术；有全世界最快的应急反应能力（这种能力我们在“911事件”中都曾见识过）；有全世界最先进的医护物资生产能力；并且美国不是首先中招的，中国是承受了疫情的第一波袭击，中国在前面抵挡的两个月，已经为全世界赢得了宝贵的准备时间，这段时间美国都在干什么呢？按理说，美国应该有比中国更充足的时间做好疫情防护呀。
简单的说，两大方面的原因，制度和文化。
1.制度方面
（1）选举制
美国疫情这么严重，美国政府难辞其咎。毛主席说过，要在战略上蔑视敌人，战术上重视敌人，结果美国政府不管是在战略上还是战术上都蔑视敌人。或者不管内心是否重视病毒，表现出来的就是不重视。
2020年1月3日，特朗普政府收到了冠状病毒在中国爆发的第一个正式通知。几天之内，美国情报机构在给总统的每日简报中对这种冠状病毒威胁的严重性发出了警告，这是西方各国中第一次对这种病毒发出警告。
然而，直到接到最初通知70天后，特朗普才终于认识到这种冠状病毒的严重威胁， 但是这个时候两个多月的关键时间已经被浪费掉了。
为什么特朗普不重视呢？因为特朗普必须考虑到普通选民的感受，尤其今年是选举年。
特朗普上任以来，美国的经济表现非常好，高增长率，低失业率，不出意外的话，特朗普今年连任是没有什么问题的。如果采取封城、隔离这些措施，必然会导致经济下滑。如果病毒没有那么严重，采取了这些措施导致经济下滑，让自己不能连任，那岂不亏大了。
还有，如果在病毒还不是那么严重的时候就封城，限制公民出行，也会引起很多选民的不满，从个人的角度出发，有很多人是认识不到疫情的严重性的，如果美国政府真的在一月二月封城，采取严格的防控措施，没有让美国爆发疫情，那选民也可能会说，咱们美国根本就没疫情，你封城干嘛？在投票的时候，可能就不投特朗普了。有很多人不会想：幸亏政府封城了，才没有爆发疫情。老百姓是最难伺候了，众口难调。
特朗普考虑到这一点也不敢冒然封城。
普通老百姓不希望封城，资本家、大老板更不希望。美国是一个资本主义国家，资本家对国家的影响力非常大，如果封城，员工不能上班了，华尔街的那帮资本家肯定会损失惨重，他们也不希望这样。
所以情况就成了，如果在疫情不严重的时候封城，会觉得没有必要。只有在疫情严重的时候，才能证明封城是有必要的，但这个时候已经晚了。
（2）联邦制
美国是联邦制国家，中央的权力和中国比小多了，各个州都是相对独立的，不能像中国一样，做到一方有难，八方支援。中国可以集中全国的医疗资源去支援湖北，美国就不能集中全国的医疗资源去支援纽约州。美国在建国初期实行的是邦联制，更松散，后来还是改了一下宪法，实行联邦制。但是联邦制和中国的单一制比起来，中央的权力仍然太小。
特朗普上任后，一直主张美国优先，那各州套用特朗普的思想，也可以提出本州优先。所以遇到疫情，各州就会大难临头各自飞，形不成合力。
2.文化方面：崇尚自由，重视人权
西方世界有句名言，“不自由，毋宁死”。美国把自由、人权作为他们的立国思想。强制隔离算不算侵犯人权，这个很难界定，很多政治人物不敢冒这个风险。
很多美国人甚至把自由看做和生命同样重要，如果整天被圈养在家里，简直生不如死。
哈佛大学流行病学副教授威廉.哈纳奇接受中国媒体采访时，对于美国的失误是非常坦诚的，同时也表示，“虽然这种病毒的确很危险，是一种真正的威胁，但我们也珍惜我们的自由”。
此外，美国人普遍是个人主义的思想比较强，喜欢特立独行，追求个性。政府让我戴口罩，我就不戴，戴不戴是我的自由。这也不利于病毒防控。
总之，这次疫情和1929年经济大危机一样，验证了西方国家的资本主义制度存在重大缺陷。在应对重大公共安全事件的时候，政府显得太软弱无力。1929年经济大危机之后，西方国家进行了全面调整，实行罗斯福新政、凯恩斯主义、国家垄断资本主义，使得资本主义制度转危为安，我希望这次危机之后，西方国家也能够及时调整。
有些国家是政府太强势，个人太弱势。西方国家恰恰相反，个人太强势，政府太弱势。这两者应该中和一下。
历史上，西方国家的罗斯福新政、凯恩斯主义、国家垄断资本主义就是借鉴了社会主义国家的政策，社会主义国家的新经济政策、改革开放也是借鉴了西方国家的政策。
人类的发展之路应该是相互借鉴，然后殊途同归。因为任何人都是为了追求更幸福的生活。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-06-16
此前全球被疫情席卷，作为世界大国的美国还发展成为了世界上疫情最严重的国家之一，在这样的背景下，美国不仅不将控制疫情看成是“急事”，反而扭头不断发展军事实力，导致美国的死亡人数直线上升。随着社会的发展，如今全球疫情的发展已经得到良好的控制，就算有人感染，死亡率也不会提高，毕竟许多人都接种了疫苗。
但值得注意的是，美国国内的疫情情况依旧不见好转，其实这都是有原因的。据悉，美国在疫情感染当中，所做的疫情防控措施效果微乎其微，确诊病例也与日俱增，不断在新变异病毒的情况当中屡创新高，这让外界对美国国内的疫情状况感到十分担忧，对此外界议论纷纷，甚至有人认为美国的地位在下降，毕竟美国是大国，医疗方面的条件也非常强大，怎么会控制不了疫情？
其实真正让美民心态淡定的是出自于两个原因。其一，在疫情初期，美国政府并没有正确对待疫情，而是将此作为政治博弈的手段，民众也并没有过多关注。之后美国疫情泛滥，而这个时候美国也已经将疫苗研发了出来，尽管当时美国民众的配合度不高，但之后疫苗变异，奥密克戎大爆发，尽管感染人数在上升，但死亡率却在下降，对此普遍美民认为生活已经恢复了正常。
第2个回答 2020-07-10
疫情杀死的多是老人，对年轻人影响小。
而老年人没那么活跃，成天到处跑的老年人比较少，也就看得少，而且就算病死也是病死在医院和家里。
普通人也就不那么容易能看到病死者。
而老年人没那么活跃，成天到处跑的老年人比较少，也就看得少，而且就算病死也是病死在医院和家里。
普通人也就不那么容易能看到病死者。
第3个回答 2022-03-28
因为他们提倡所谓的自由，不在乎他人的生命，只在乎自己的自由
第4个回答 2020-07-17
美国疫情如此严重，为什么美国医院却没有崩溃？答案出乎意料
相似回答