清朝取代了明朝以后,到底是进步了还是退步了?

如题所述

明清时期文化,明清瓷器,明清小说等,实际上剥离明朝,清无论从文化,科技,政治,思想交流等完全没有一点拿的出手值得陈赞的东西,历史在前进,科技在发展。虽然清朝落后,但科技还是潜移默化的发展,在某种意义上说和朝代关系不是很大。清朝时期我国建成了一些发电厂,出现用电照明或动力。

满清是比明朝退步,明朝翻译了不少外国书集,自己本国也出过不少百科、军事、医药等方面的书,满清也就(海国图志)可以说说。别的不记得有啥了。中国本来是个尖子生是学习状元,被满清人弄成垫底学习成绩最差的那个。满清族没有统治者的才能,种族局限性。



少数民族政权对于文化的开放性和包容性持保守态度,资本主义萌芽被扼杀然后又是闭关锁国的政策和文字狱,这对于发展与进步起到了不小的阻碍作用。明朝比清朝当先进,单说郑和下西洋造出了大船上面还有巨炮,和火统。清朝闭关自大,不思进取,八国联军也没几人,被打败。可见一斑。

制度落后只会让统治者高高在上也是看不到国情民情,科技停滞不前限制了生产力,人家已经进入工业时代战争不再是冷兵器啦!而当时的清朝还停留在古人的生活中,如果是对比两次鸦片战争后的清朝,引进的科技水平绝对能碾压其他朝代。洋务运动虽然失败,但是以此而建立的近代机械为基础的工厂,生产的武器虽然质量不如英法德,明朝是两百年前的事,当时欧洲还在中世纪黑暗。清朝还他么原地踏步,不思进取。


在制度和文化比较落后的情况下,先进的生产力也能平衡社会矛盾,也就是说在世界前两次工业革命,制度文化不成熟的英国扩张时期通过掠夺社会资源。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-20
当然是进步了,因为刚开始的清朝是实力非常强大的。
第2个回答  2021-03-21
退步巨大,同期世界在大发展,满清原地不动。主要原因是满清不放心汉人,限制科技发展。
第3个回答  2021-03-20
从历史发展的角度来说是退步了。清朝闭关锁国更为严重,对商业的打压也是很严重的,这阻碍了中国商品经济的发展。
第4个回答  2021-03-20
我觉得还是进步了,因为在清朝国家的经济得到了空前的发展,民族融合更加融洽,所以说是进步了
相似回答