核能的利与弊 辩论赛资料(能简短就简短,够好能加分)

Question

我要参加是的辩论赛。首先是在学校的选拔。我是反方，就是说“核能的弊大于利”的词。我查到了很多资料，但是都比较麻烦，复杂。我需要简短，简短！！！不简短的不要的。最重要的就是把那些长篇大论概括（最好用自己的话）要快！满意加50

Answer 1

核能的弊可以围绕三个重点：
1、事故后果影响范围大、影响时间长：

2、核能的经济型还比较差：
主要原因是核能系统复杂，发生事故的可能性大，需要建立复杂的纵深防御体系和多道安全屏障去保证安全，造成设计、建造和运行成本很高

3、核废料的后处理问题：
后处理技术的两个难题就是技术不过关、高昂的费用追问

太过简单了，要有一定依据。最好也有利。

追答

具体的资料需要你自己去做功课，我也就相当于给列个提纲罢了；
具体资料实际上也就是找例子最具说服力，
1、找核事故的典型范例即可，比如切尔诺贝利核事故、日本的福岛核事故；
2、经济性差的问题，你可以找找电价成本的对比：核电、水电、火电的电价成本；
3、你首先应该了解当前核废料是如何处理的，然后就应该明白为什么要这样处理，这也是阻碍核能发展的关键问题

Answer 2

卷是否有益，主要还是看谁看书，看什么书和年龄这些因素。
如果是一个心术不正的人看书，不管看什么书，他吸收的总是不好的语言和思想。相反，是一个素质极好的人看书，他就会有选择性地看书，而且还会去粗取精，把好句好段和好的思想吸收了，不好的语言和思想就会被他排斥。要是两个心理完全不同的人同样都是看一本警匪书，心术不正的人看了，就会学着做案的手法，而素质极好的人看了，就会学着破案的思维。
看什么书也很重要，看不健康的书，吸收不好的。就像《蜡笔小新》这本漫画书，我认为这本是给成年人看的休闲读物，而现在看这本书的都是毫无判断是非能力的儿童，学了里面一些不良的语言和习惯。所以，我觉得开卷是否有益是不能一锤定音的

Answer 3

辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观点都不能完全主管的评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力。争取这场辩论赛的胜利。

Answer 4

什么叫核能的弊大于利