人像摄影镜头焦段选择的问题！
本人十分喜欢人像摄影，50定焦，85定焦，135定焦都是人像镜头，由于本人从来没有摸过单反相机，所以具体的成像效果不了解。我想问的是，如果我分别用50定焦和135定焦在相同的环境拍摄同一人像，并通过“调整与被摄体的距离”来确保两个镜头拍摄的人像在画面中的大小比例一致，也就是说，我用50定焦的时候，就站近一点，用135定焦的时候就站远一点，最终要人物在画面中的大小比例一样，那么一般来说两镜头的成像效果有什么区别？比如说我用50定焦的1.4光圈，用135定焦的2光圈，哪个效果和郊外整体效果更好。
我看现在50定焦拍的片子都是小半身照，也就是胸部到头部，本人不太喜欢这样的人像照片，喜欢半身或全身的人像，背景虚化圆润自然，看很多50定焦拍的照片人物背景都比较苍白，也不知道是镜头问题还是水平问题！请发烧专业人士解答~
喜欢这种人物比例与层次的人像！
1、用50或135的头，通过调整距离，使人物在照片中大小一致，但成像效果肯定不同。主要是透视畸变的问题。焦段更广角的头，人离相机比较近，拍出来会显得鼻子比较大，因为鼻子突出来离镜头更近。而长焦的头，人离相机比较远，拍出来会显得鼻子比较扁平，因为距离越远，距离感越会被压缩，人与背景之间的距离看起来也更近。
2、一般来说，拍正规肖像，最佳的焦段是80-135mm。这样透视畸变会比较小。但如果你的相机是APS-C幅面的，那还有一个折算率的问题。比如，50的头，在Canon单反上有1.6倍折算率，就是50*1.6=80mm了，焦段适合人像（Nikon折算后75mm，这个焦段拍人像也能接受）。85的头是136mm，拍人像也不错。135的头216mm，焦段太长了。因此，很多人拍正规肖像用50或85的头。但85的头，拍半身人像要保持4-5米左右的距离，拍全身人像距离更远，在空间有限的室内有些腾挪不开，只能在户外使用。你用全幅的话，就不用考虑折算率的问题。
3、85的头焦外普遍比50的头要好。但50的头也有焦外好的，比如适马那支，比Canon、Nikon原厂的50 1.8和1.4的几支头焦外都要好。Nikon 50 1.4G的比1.4D的要好。基本上评断一支镜头焦外的好坏，一是二线性要小，二是焦外光斑比较圆的，比较好。
4、背景苍白，这个说法有点笼统，不太明白你指什么。可能跟背景选择方面有关，也可能跟器材有关，或跟技术有关。
补充：
你要是APS-C（D7000、60D、7D、入门机），可以考虑50定或85定。
你要是用全幅（D700、D3、5D2、1D3），可以考虑入85定或135定。
有不明白欢迎追问。
"因为距离越远，距离感越会被压缩，人与背景之间的距离看起来也更近。"谢谢你，以前一直不知道什么是透视畸变的问题。一直想上适马的50 1.4，只是我在网上找该头的人像样片，始终找不到理想的，可能用这个头的都是新手居多！我所说的背景苍白问题，见下图！这个也是适马50 1.4的片，网上该头所拍基本都是这样的小半身相，背景苍白，个人觉得和模特长相没有关系。不喜欢这样的风格
追答你发上来的这两张图完全没可对比性的。构图、布光、背景完全不相同。
下面这张图背景过曝了，当然会比较苍白，这样拍用哪个头都会一样苍白......
以前也以为是过爆的原因，后来这样苍白的片网上看多了，以为50头就是这样的光学素质，只能拍这样的人像片，看来还是技术问题啊！还请问图一其实是用135定焦所拍，如我用c画幅50定拍相同场景能模仿到什么程度？
追答要仿得像的话，50和85的头都能仿得比较像。
要从透视关系和焦外来说，可能85的头会更接近一点。
但关键并不是器材本身。
选景、构图、布光、影调还有后期，这些比器材本身的影响更大。