本人现在有台7D+24-105一台，最近想购入新镜头17-40或者70-200f4，纠结当中不知道买哪一个？

Question

还有就是17-40在7D上面是不是就失去了广角镜头的意义啊？70-200 防抖或不防抖差别在什么地方啊？该选择2.8的还是4的呢？高手们多多给点意见啊！！！！！！谢谢

Answer 1

1、广角焦段：

17-40在7D上折算下来27.2-64mm，属于广角-标准焦段。在7D上使用超广角不妨考虑EF-S 10-22。如果要画质，EF-S 17-55，比17-40这种低端的红圈头光学素质更高，而且还有f/2.8的恒定光圈。

其实个人认为，一般在城市和旅游景区，超广角焦段使用率并不高，现在人工设施太多，超广角不好构图，很容易将不想拍的东西也拉进画面，比如身边的垃圾筒等等。回来还得裁片。除非你打算去沙漠、草原，否则17-40或17-55的广角焦段在大部份情况下也是够用的。

2、长焦焦段：

如果暗光下拍运动比较多，70-200 f/2.8更有优势，可以使用快一档的快门速度。
如果暗光下拍静物比较多，f/4 is更有优势，可以降低3档左右的安全快门。

如果你不急于使用长焦焦段的话，不妨先考虑广角头。长焦头的使用率一般也很低，而且很重。长焦头方面，个人建议，如果预算有限就不急于购买。要买的话，就直接上小白防抖。追问

谢谢！如果70-200是选择2.8不防抖还是选择4防抖的呢？？？？

追答

看你拍什么样的主题比较多了。
暗光下抓拍，小白。
暗光下拍静物，小小白防抖。

如果你不是很确定自己在暗光下会拍什么样的主题，个人建议小小白防抖。因为，一方面，大多数用户抓拍的机率并不高。另一方面，除非你有脚架，否则长焦头没防抖是很痛苦的事，而长焦头本就很重，再带上脚架就更增加负重了。

个人意见，仅供参考。

Answer 2

我现在用的就是24-105的（5D2）
做为挂机头还是相当不错的
但是你既然有70-200F4了
那么就买24-70吧，起码光圈大，在昏暗时候很实用的
不过既然以后想升级--而且是三年内，那么等等
估计24-70的二代快出来了，能带上防抖的是最理想的

Answer 3

首先，我不是专业摄影师！但是你说的三只头我都有~而且使用了较长时间~~
这三只头都有用，具体看你比较常用哪一个焦段~但是如果问我的话，17-40比较常用，70-200成像虽然比较好但是焦段比较远，对我来说使用率不是很高
1,10-22虽然号称非全副的16-35但是变形有点夸张，在价位上也远不如L的17-40合适，虽然在7D上广角不明显，但也不是说就没有广角了~选择了C副就不要YY超广角了，再说广角对你真的很有用吗？但是它的近景焦段还是很实用的
2.小小白和爱死小小白比起来有米当然进is，如果没有米的话个人认为小小白还是很超值的，5K多的价格比代is差了近一半的价格，白天光线好的时候基本上没有问题，到了晚上嘛~怎么也要用三脚架的不是？
3.小白和小小白当然是有钱就进大光圈了，其实吧，我认为C机就要玩定焦的，变焦的话反正选择了105不如凑齐小三元，先买17-40，再买70-200

Answer 4

24 105可以角度虽然不广但还可以用，上70-200小白2.8光圈的，大圈有乐趣 防抖靠手吧！
夜晚光线弱三档基本没啥用三脚架扛上才是硬道理！追问

谢谢！如果70-200是选择2.8不防抖还是选择4防抖的呢？？？？

追答

大光圈2.8

Answer 5

你有了24-105，就没必要买17-40了，17-40已经是缺少广角的了，你应该上10-22作为你的广角镜头来使用，那么70-200倒是可以买，很不错，这种长焦镜头在7D上发挥的最好。先买哪个就要看你自己了，如果你觉得24-105的广角端够你用的话，那么先买70-200吧，反之就先买广角。

Answer 6

那你还是买10-22