手机信号频率越小是不是信号越好？例如:电信cdma 800 联通是wcdma 850，电信是覆盖能好

Question

手机信号频率越小是不是信号越好？例如:电信cdma 800 联通是wcdma 850，电信是覆盖能好些？那么，室内和室外，手机信号频率多少是最好呢？
cdma2000和wcdma 那个覆盖效果能好些？

Answer 1

不是；
1、首先从频率上说电信CDMA2000是850M
联通WCDMA2100M，频率越高，覆盖范围越小，从实际建设来说，电信基站站间距在同等环境和要求下也是比联通基站站间距要大，所以覆盖同一个区域，电信基站的数量会小于联通基站，如果都投资相同的钱，电信基站的3G覆盖肯定会好于联通基站。——这个是室外覆盖的情况。
2、同理，室内覆盖也是，频率越高穿透性越差，就是被遮挡后信号还原越坏且分布不均，所以同一地点两家同时做室内覆盖，按理说电信的室内覆盖会更好，但是室内覆盖实际受很多情况影响，总体说来也不能说哪家室内覆盖就比哪家好
3、中国电信运营商的信号段：
中国移动：GSM、TD-SCDMA
中国联通：GSM、WCDMA
中国电信：CDMA、CDMA2000

GSM：
也就是我们常说的2G模式，属于第2代蜂窝移动通信技术，其使用频率在800MHz~1800MHz左右。因为2G时代的中国移动和中国联通都是使用的GSM通信技术，所以这也是为什么你的一部支持GSM的手机可以同时使用中国移动和中国联通这两家运营商的2G手机号码。

TD-SCDMA：
这是中国移动自家研发的3G通信技术，不过因为消费者接受度较低，不知道是因为技术的原因，还是因为是国产的原因，总之市场反响不是很强烈，而这也导至了3G市场上面，中国移动表现平平的一个原因所在。

WCDMA：
这是外国佬研制出来的一种3G通信技术，目前市场上面的3G通信技术有WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA，其中普及和消费者接受度比较高的就是WCDMA了。因为它的出来时间比较早，而且在国外也已经运行多年，算是比较成熟的一种3G技术了。其工作的频率在1900MHz~2100MHz左右，在中国大陆发放3G运营牌照的时候，中国联通就获得了该标准的运营资格，而这也是为什么中国联通在3G市场上要优于中国移动的原因了。

CDMA：
这种通行技术较先运行于中国联通公司，工作频率上下行都在800MHz左右，当时中国联通把它定位于一些高端用户群体，还说什么幅射小等诸多优点。但因为其基站不是很多，所以导至这种手机在较偏的地区的信号并不是很好。后来联通把这个搞亏了，于是就卖给了中国电信，而中国电信也改变了联通以前走的高端路线，将CDMA手机带到了大众消费者手中（比如装宽带，送手机），后来中国电信停止了小灵通后，就开始发展CDMA手机业务，而这也是为什么我们平常用的手机不支持电信卡的原因，因为大部份手机不支持这个模式。

CDMA2000：
这也是3G通信标准之一，在几年前中国发放3G牌照的时候，将这个牌照发放给了中国电信，但因为中国目前所运营的3种3G模式都互不兼容，所以我们平常市场上支持该模式的手机也比较少。

总的来说，现在市场上的中高端手机普遍都支持两种模式，它们的组合模式是：
中国移动：GSM、TD-SCDMA
中国联通：GSM、WCDMA
中国电信：CDMA、CDMA2000
其中基于中国联通的GSM和WCDMA模式的手机比较多，而其它两种基本上比较少

Answer 2

目前来说是这样的，信号覆盖最广的是电信了。电信的CDMA相当于以前的小灵通了。信号覆盖率很强大。

Answer 3

不是的 手机的信号是分频段的 频段越宽 信号应该越好

Answer 4

频率越低 发信功率 收信功率越低 基站的密集度越高
手机信号的频率不是个人可又定的 有制式和标准的

Answer 5

你犯了一个概念性的错误，你所说电信cdma所使用的800MHZ频段，全网使用一个频率，上行825-835MHZ;下行870-880MHZ频率。不存在室内和室外频率不同的问题。区分用户和基站是用walsh码决定的，故CDMA又称为码分多址。覆盖的好坏更是跟频率无关，而是跟基站数量的多少有直接联系。举个例子：假如一个城市用1个基站覆盖和用50个基站来覆盖相比 ，试想覆盖哪一个会更好？毫无疑问50个基站覆盖会好于1个基站覆盖的效果。值得一提的是一个基站覆盖面积和容量跟移动通信系统的制式有关而不是频率。比如CDMA系统具有呼吸效应，在用户量较少的时候没覆盖面积比GSM系统覆盖面积要大。换句话说，CDMA系统容量要比GSM系统的容量大1-2倍。个人理解，妥否仅供参考。欢迎有识之士批评指正。本回答被提问者采纳