电力系统中性点不接地 经消弧线圈接地 直接接地这三种方式各有什么优点?麻烦再说说其各自缺点。3Q

如题所述

直接接地系统供电可靠性低,因为一相接地时出现除中性点外的另一接地点,构成短路回路,接地相电流大,为了防止损毁设备,必须迅速切除接地相甚至三相。
中性点不接地系统供电可靠性高,但绝缘水平要求也高。因这种系统中一相接地时,不构成短路回路,接地相电流不大,不必切除接地相,但这时非接地相的对地电压升高为相电压的根号3倍。在电压等级较高的系统中,绝缘费用在设备总价格中占相当大比重,降低绝缘水平带来的效益很显著,所以一般采用中性点直接接地方式,而以其他措施提高供电可靠性。在我国,110千伏及以上系统中性点直接接地,60千伏及以下系统中性点不接地。
中性点经消弧线圈接地隶属于中性点不接地方式,其实就是电抗线圈。中性点不接地系统中发生一相接地时,接地点相电流属于容性电流。装设消弧线圈后,发生一相接地时,接地点接地相电流中增加了一个感性电流分量,它和装设前的容性电流相抵消,减小了接地点的电流,使得接地点电弧易于自行熄灭,提高了供电可靠性。中性点经消弧线圈接地,一般采用过补偿方式。一般认为,对3到60千伏网络,接地点容性电流超过下列数值时,应装设消弧线圈。3到6千伏网络,30安培;10千伏,20安培;35到60千伏,10安培。
总之,各种接地方式各有其适用的情况。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-11-06
你求助的问题,一楼已说明了。
相似回答