刘备和曹操谁更适合当班长（辩论赛)

Question

请各位热心好心人回答的详细一点，我们班是支持刘备的，反方的资料请尽可能全面些，请各位帮帮忙吧，我们班好不容易经过初赛、复赛（输）、复活赛，终于进了决赛，决赛得不了个名次，不就前功尽弃了吗？跪求，我很急的。而且我是新手，财富值不多，请大家帮帮忙吧。

Answer 1

辩论赛演讲
正方观点：我方认为刘备更适合当班长，刘备在用人方面更甚于曹操，刘备懂得拉拢人心，故而有赵子龙单刀救阿斗，而刘备疼爱将，怒摔阿斗，更显出刘备善于拉拢人心，而当一名班长，正需要刘备善于用人、善于收买人心德能力，在这一点，刘备更适合当班长，而曹操，狂妄自大、所谓骄兵必败、当班长，如果像曹操这般，必是不受欢迎的班长，得民心者得天下、打仗如此当班长亦是如此、综上所述，故我方认为刘备更适合当班长。
综合来论我方认为刘备更适合当班长。因为刘备的性格很有忍耐行，坚韧不拔，并且他有十足的亲和力，这在管理中很重要。事例：关羽千里走单骑，这是对刘备的无比的信任与深切的情谊。还有刘备有句名言：“勿以恶小而为之 勿以善小而不为 ”这可以看出他的细心。还有他的协调能力也是无意伦比的。这还不足以说明刘备适合当班长吗？
反驳点：相反给予曹操当班长之职就为不妥，因曹操本具王者气势，这种人不会甘于人下，只会不择手段地扫清一切阻碍他大业的障碍，由于班长一职之上还有众多老师是上级，这样的话于日常班中行政的各方面若个别老师的指命不令他满意的话，相信这种人就会连老师都会对付，或在老师之间挑拨间接，甚至借助自己的地位扇动学员对付老师都不为奇，反正由于这种人不会屈于人下，一旦受到不意如事的打击就自然会想方设法地进行修理自己的荣誉，曹操之所以能成王者也是由于他本具这种性情，又有这般能力，所以要想压制这类人是很困难的，他也不会让任何人压在脚下，否则这个就不是曹操了，故此如给这类人只当一班之长是浪费了他的才干，就会因职位上的压制令其有反心，看他对汉献帝的表面称臣但实在控制的行为就证明这点的了。
刘备的确不适宜当最高领导者，但一个班的班长也非最高领导者，班长的职责只是协助老师处理日常的班务，执行班纪规章，执行老师的委派管理任务，班长的上边还有老师的管治，其实班长也只是个学童，极具王者的气势反而不是件好事，相反班长还得要向刘备学习其仁义正统，对任何学员都得关怀备至，学员都是在学，并不象已踏社会的成人，我们是不可以军法来处置所有学员的日常行为与班中斜风，相反需以仁义教育的模式来循循善诱，导人向学向善，总不能动不动就刹气腾腾地处死犯过错的学员吧！

Answer 2

刘：“仁”；善用人才；
曹:坑人，把他首席谋士荀彧都害了，他当班长人才都淹没了，不会抓住时机，破张鲁时，只要一股作气下江南，何愁天下不定，他当班长，班级都不知被她搞成什么样子了，
虽然魏统一天下，但毕竟不是他的功劳，为了成功不择手段的班长，我们不要！
希望对你有用，祝你们成功，功夫不负有心人，你们可以的！
拿不到名次别见我！嘻嘻

Answer 3

刘备爱民如子（爱护同学），曹操乱杀无辜（同学关系差）
问：刘备无能，只靠诸葛亮
答：如此优秀的诸葛亮，怎会跟随无能之辈？说明刘备有潜力，有实力！ 刘备能和诸葛亮处理好关系，说明刘备人际关系好。

Answer 4

左手曹，右手刘。文武兼备，软硬兼施。这就是最佳答案。辩论赛吗，那就是执拗的追求片面。

Answer 5

篇首语:三国时期,群雄并起,人才辈出。其中最出色的两位无疑是曹操与刘备了。如果让这两位性情迥异的英雄来到我们的班级,谁更适合当班长呢?刘备当班长韩东雨(辽宁省实验中学合作校初二一班)刘备与曹操都是三国时期的英雄。若他们穿越时空,来到我们的班级中,谁更适合当班长呢?我认为,刘备更适合当班长。班长在一个班级中的作用是不可替代的。既要统领全局,把班级利益放在第一位;又必须德才兼备,在同学中享有很高的威望;更需要重信守诺,成为班级核心人物。刘备能将集体的利益放在第期到我呢?不可级兼备更需物。一位。正如当年他在长坂坡所做的那样,为了表彰及鼓励在曹操百万大军中杀出重围,立下汗马功劳的赵云,不惜把自己的儿子阿斗摔到了地上,从而造就了名垂千古的“刘备摔孩子”。而曹操的做人准则却是“宁教我负天下人,勿教天下人负我”。仅从这两点比较来看,刘备当班长会更得人心。刘备德才兼备爱民如子,在荆州,即使陷入危境也不愿丢下跟随他的百姓而独自逃生。而曹操在攻打徐州时,为了无后顾之忧,竟然连续屠杀数一的C;城百姓。可见,刘备当班长,必定爱护同学,在同学中有很高的威望。