1、元朝和满清,都是我国古代史上非主体民族建立的大一统政权,但这两者的延续时间则出现了明显的分化。满清延续了接近三个世纪,而元朝只维持了一个世纪,其实这种结果对比的背后有必然性。
2、纵观国内古代史,外族政权入主中原后能够长久坐天下,必须融入华夏主流文明,从内政治理、思想上和儒家传统等主要文明传承达成契合。这一点,从南北朝时期北方少数民族建立政权后的历史就可以看出,隋唐更是融合化后的少数民族后裔集团成功治理天下的典范。而元朝政权建立之后,基本在华夏大地上没有实现文化、内政层面的本土化融入,可以说是马背上建立政权,但并没有靠文化传承守住政权。但是,满清入关之后,虽然早期在军事上镇压了原来主体民族的反抗,但其从顺治帝开始就实施积极融入华夏主流文明的做法,因而康熙之后清朝基本上已经作为了一个成功本土化的政权,为后续数百年的统治打下基础。
3、其次,从经济层面上看,满清做得比元朝时代更好。元朝是靠武力征服入主中元,掠夺能力强,但游牧民族不善耕种,经济治理能力弱,而且其实施的歧视性政策,不重视汉人,无法弥补其不善耕种经营的弱点,更是削弱了华夏的经济基础,导致统治过程中人民生活困苦、起义频发。相比而言,满清虽以东北渔猎起家,但更加重视经济基础的建立,入关后虽然八旗等既得利益集团享有不少特权,但统治集团并未像元朝时期那般仅仅依靠掠夺,而是逐步重用汉人,学习经世济民之道,使得经济基础逐步恢复。虽然后期国内起义依然不少,但因百姓并不是吃不上饭,因而总体形势可控。
4、此外,清朝能够持续得较久,客观上看也和世界地理大发现有关。我们目前熟知的番薯、土豆等代粮作物都是通过在地理大发现时代传入国内。这两种作物更容易种植,能够帮助百姓在主粮的灾荒年间对抗饥饿,有助于政权稳固。而元朝时期这些外来代粮作物并未出现,使得国内一旦出现饥荒,则更容易出现流民四起,起义频发的状况,不利于政权持久。