1、元朝和满清，都是我国古代史上非主体民族建立的大一统政权，但这两者的延续时间则出现了明显的分化。满清延续了接近三个世纪，而元朝只维持了一个世纪，其实这种结果对比的背后有必然性。
2、纵观国内古代史，外族政权入主中原后能够长久坐天下，必须融入华夏主流文明，从内政治理、思想上和儒家传统等主要文明传承达成契合。这一点，从南北朝时期北方少数民族建立政权后的历史就可以看出，隋唐更是融合化后的少数民族后裔集团成功治理天下的典范。而元朝政权建立之后，基本在华夏大地上没有实现文化、内政层面的本土化融入，可以说是马背上建立政权，但并没有靠文化传承守住政权。但是，满清入关之后，虽然早期在军事上镇压了原来主体民族的反抗，但其从顺治帝开始就实施积极融入华夏主流文明的做法，因而康熙之后清朝基本上已经作为了一个成功本土化的政权，为后续数百年的统治打下基础。
3、其次，从经济层面上看，满清做得比元朝时代更好。元朝是靠武力征服入主中元，掠夺能力强，但游牧民族不善耕种，经济治理能力弱，而且其实施的歧视性政策，不重视汉人，无法弥补其不善耕种经营的弱点，更是削弱了华夏的经济基础，导致统治过程中人民生活困苦、起义频发。相比而言，满清虽以东北渔猎起家，但更加重视经济基础的建立，入关后虽然八旗等既得利益集团享有不少特权，但统治集团并未像元朝时期那般仅仅依靠掠夺，而是逐步重用汉人，学习经世济民之道，使得经济基础逐步恢复。虽然后期国内起义依然不少，但因百姓并不是吃不上饭，因而总体形势可控。
4、此外，清朝能够持续得较久，客观上看也和世界地理大发现有关。我们目前熟知的番薯、土豆等代粮作物都是通过在地理大发现时代传入国内。这两种作物更容易种植，能够帮助百姓在主粮的灾荒年间对抗饥饿，有助于政权稳固。而元朝时期这些外来代粮作物并未出现，使得国内一旦出现饥荒，则更容易出现流民四起，起义频发的状况，不利于政权持久。
但是元是得到了丘神仙的一点点真传，才避免天下涂炭，残喘了百年，
元寿百年的原因
1 偏离道统，人为（伪）的偏见越来越多，比如喇嘛教，农奴风格的，贫富分化和自私自利，
2 亲属不和睦，勾心斗角，有余钱了不阶级亲属，而是送给寺庙，偏离了动物本性，
3道家立国是正确的，但是确没有儒家治国 剥削压榨百姓，导致义军提早出现，
4统治阶级被佛话，花大钱求神拜佛，，国库亏虚，无力镇压起义，更无力安抚黎民。
根本原因就是远离道统（远离动物本能），接近喇嘛教（接近人为的偏见）。跑的偏了，而且偏的太快了，
清的起家 仅仅是因为吃不饱挨饿，
明废弃了元代的行省，改为卫所军户世袭官职，，导致当地世袭豪强的出现，也就是导致当地产生了一些军阀，军阀混战， ，，另外明实力弱小，无力治理和建设金国故地，还对当地严酷压榨，导致当地退化到了原始社会，没有君长，各自为政的状态，，，当地一旦人多地少，就必然因为吃饭的压力 向外拓展，寻求更多的耕地，，，农业社会，不会轻易开发处女地（风险太大，容易白忙活 颗粒无收），只能争夺现成的耕地，，，
八旗其实就是 古代的 渤海 高沟里，金 扶余 ，的后代而已，，，整个东北夷，除了邑娄是外国人，其余都是语言相通，习俗类似的，，，都是一个族，，都是种地为主，和中原习俗很类似，区别只是喜欢修建堡垒而已，，所以要治理中原，那就很快的上手了，，而且姓金的的老家是辽宁啊，辽宁的人科动物 阴损啊，狡诈啊，，，
其次是 ，清对东北地区剥削很严酷，东北负责提供贡品，负责提供优质兵员，导致东北地区人口不增长，，而其他地区，被剥削的轻一些，，也就是用东北土人 养活了全国的人，，比如索伦（黑河市）地区，原有8万人，逐年征兵，最后剩下4万人了，康乾盛世，人口没增长，反而减少了，，清代就是用东北养活全国，，打牲乌拉的差役，完不成人物，年底是在没辙了，出去要饭的，，没有猫冬一说，一年四季劳役不断。 ，，当年大头菜都是贡品，从罗刹国传来的，索伦地区有种植，冬天放在室内 热炕头上种植，然后用纸包裹上，送到京城。
清代就是用东北养活全国，，，