罗素这本书是典型的英国散文风格,行文婉转流畅,有文学价值。在题材把握上,较注重历史材料的搜集。所论述的人物也比较多,有些没有太大哲学意义的思想家,他也给以重彩。对哲学家的评价,自负的罗素常随意臧否,而且越是名气大的他越这样。
尽管这是我读的第一种西方哲学史,我还是劝初学西方哲学的人不要上来就读它,尤其是应付考试的人不要理会它。篇幅大、无用信息多、论述不严谨,极不适合入门和备考。它不是不好,而是不适合我们。《西方哲学史》(梯利、商务):这是一本典型的教科书:刻板、条理、枯燥,也很像整理过的课堂笔记。对于文科来说,背教科书不失为一种好的学习与应考办法,但对哲学来说,我并不提倡。这本书割裂了思想之间活生生的有机联系,让人看起来比较痛苦。对于有一定基础的人,它可以做一个学习手册,或者是应考手册。但对于初学者,它还是不适合入门和应考。《西方哲学史》(希尔贝克、上海译文):很少有人谈到这本书,我对它的评价很高。首先它比较新,作者仍活跃在哲学界,对于一些古今哲学课题的处理,有新的视角,不像市面上的大多数教材一样老调反复,可以说古代、近代、现代的统合非常好。其次它的视野较为广阔,兼顾了好多本不属于传统哲学但是与哲学有密切关系的其他学科相关的内容。再次它的论述结构很开放,从不同角度打开口子,还附有丰富的原著选读。我认为无论是入门,还是应考,它都非常合适。考华东师大的关注一下,译者是该校老师,也是作者的博士生。
作者：（英）罗素。该书自1966年初版以来，历经七次修订，成为英语世界最畅销的哲学史入门教材。它紧跟当代哲学和哲学史研究的最新发展，是一部既植根传统又向当代开放的哲学史，堪称当代西方哲学史的主流和典范之作。作者以长短适当的篇幅，把西方两千多年的哲学思想作了一个清晰的展示。它兼采国内外书写哲学史的写法之长，善于抓住哲学家的主要思想实质进行阐述，态度客观、材料翔实且清晰明了，文笔平正而不失生动，能让读者对西方哲学的总体发展有一个准确的把握，为读者提供了一个简洁清晰、轻松易懂的哲学读本。
《西方哲学史》，斯通普夫，该书近几年大受追捧,好多学校指定它,北大用它做本科教材。风格很平衡,在严谨和流畅之间找到了黄金点。而且它有个特点:只有单结构叙述的正文,没有注文和原著选读,显得很上手,初学和应考都很棒。但要有了一定基础,就会发现它对一些问题的处理实在太简单化,而且经常剪取大思想家的几个片断充作概述,综观描述的意识不强。作为入门书,也刚好够了。还有,英文版可收一箭双雕之效。一个作者写一章,每章的风格都迥异。每一章都是一个综观描述,不太注重剪切片段。不适合入门,至于应考,如果已经有了点基础,最后阶段看一看,对于培养一种大视野,做好论述题很有启发。
