每个人都希望能够拥有幸福美满的生活。
但是，对于幸福美满生活的定义，不同的人有不同的答案。
在现实生活中，有些高学历女生结婚以后就做起了全职太太，对于这样一种情况，不同的人就有不同的看法。……具体来说，对于这个问题，有以下几种不同的具体看法：
1，能够拥有幸福的婚姻和美满的家庭，高学历女生做全职太太是值得的。
对于幸福生活的追求，根本目标，就是婚姻和家庭的幸福。
因此，一个人如果拥有了幸福甜蜜的婚姻和家庭，就会感到满足了……为了实现这个目标，自己怎么做都是值得的……从这个角度说，高学历女生虽然学历高，但是做全职太太也没有什么问题……拥有了幸福甜蜜的婚姻和家庭，一切都是值得的。
2，女生也应该有自己的事业，不应该做全职太太。
有些人认为女生应该有自己的事业，不能做全职太太。
这些人认为，高学历女生应该利用自己的优势去发展事业，这样才能获得真正的成功……因此，这些人认为高学历女生不能去做全职太太，而应该去工作，去发展自己的事业才对。
3，不同的人有不同的选择。只要自己愿意，就是正确选择。
从根本上说，自己的事，应该由自己做出选择。
对于高学历女生做全职太太这件事来说，别人怎么看其实并不重要，自己的选择才是唯一正确的选择……只要自己经过深思熟虑做出了理智选择，那就是正确的……
从这个角度说，高学历女生选择做全职太太，并没有什么问题。
以上就是对于高学历女生应不应该做全职太太这个问题的不同理解……从中可以看出，别人的看法并不重要。只要是自己做出的理智选择，就是适合自己的正确选择。
首先对个人来说，你的人生的所有的选择是一个整体。你有些路走错了，有些路走弯了，都是难免的，对的错的加起来，此消彼长，才是一个完整的你。就像有的人两天可以完成一周的工作，但是他需要休息五天来恢复元气，你不能说他休息的时间是浪费，他没有那五天的休息，他根本不可能有这么高的效率。
对社会来说每个人都很渺小，你没有那么重要，更何况一个做如此选择的人，你做选择的时候，它已经包容并忽略了你。
高学历和心理学、教育学并不能挂钩，不仅不能挂钩，而且可能因为选择过于理性以及外在的精神需求过多，跟育儿的要求距离更远。
在我的认知里，相比低学历母亲，高学历母亲受盈利机构及营销公众号误导的比例高得多。多年来学业上的成功让你更可能从理论上而不是从母性上去思考与孩子的相处。一个百年来贻害全世界无数儿童的“哭声免疫法”，误导的主要就是高学历母亲，这几年又在公众号上沉渣泛起。
只要有足够好的家庭条件，以及个人足够的保障，不管是高学历还是低学历，全职妈妈都是一种个人选择，而且，全职妈妈事实上是一种自我雇用状态。
我觉得高学历女生最后选择做全职太太，算不上浪费。
其一，全职太太的难度并不亚于职场女性，高知女性更能经营好一个家庭，利于社会稳定；
其二，教育的意义在于培养一个人的思维方式，而非专业技能，如果学了专业知识不用就是浪费，那么就把女性和知识都“物化”了；
其三，职业不分贵贱，“太太”也可以成为一种职业，高知女性进入这个“行业”，能推动家政学、夫妻关系学、情感学乃至伦理学的发展；
其四，高学历女性嫁出去都不容易了，想干嘛就干嘛吧（这位gg你是来砸场子吧……），不能因为有高学历，就失去选择人生的权利。
分享邦妮的一句话：“让生命顺势而长，是一种智慧，也是一种运气。所谓道路，就是你心中不受功利驱使最真实的渴望，它能让你走到你能走到的最远。”亲爱的你，找到属于自己的那条路了吗？
无论高知女性做什么，都是她们的自由。所以当高知女性做全职太太，一切生活的意义就是：你幸福就好。
最后，无论如何，全职太太是值得让人尊重的，无论她是学历高还是学历低。
确实是浪费，因为做全职太太会让女性失去自我，每天面对的不是闹腾不停的孩子，就是永远做不完的家务，经济是自立的基础。
身边有个高学历女性朋友，在家做了3年的全职太太，这3年每天都是灰头土脸的，但是一上班，整个人焕然一新。
全职太太不仅仅是一个身份，而是个最高档的全职、全方位的家庭CEO，只是没有人给薪水。
有网友根据市面月薪，计算了一个全职妈妈在养育孩子过程中，实际创造了多少价值。
做得多了仿佛就成为了理所应当，很多老公不在其位，不知其苦，全职太太的付出和价值被无视了个彻彻底底，这才是让大多数人都恐惧成为全职太太的原因。
在我看来，这个辩题的题眼在于：⼀个⾼学历的⼥⽣，让⾃⼰完全⾪属于家庭⽽放弃⾃⼰的社会职能，是不是⼀种浪费？
寇乃馨说：
⾼学历全职太太是浪费？那你们认为什么样的⼈能当全职太太？不读书的么？学习差的么？没能⼒的么？特别笨的⼈么？社会的误解在于我们⼀贯赋予全职太太的标签：低学历、平庸、邋遢、世俗。
实际上，全职太太的难度并不低于职场⼥性，她背负着养⼩孩、顾⽼公、维持家庭和睦的责任，她更是成功男⼈的幕后推⼿，全家⼈亲密关系的粘合剂……
第 1 页
家庭是社会的基本因⼦，家和万事兴。的确，家庭事务固然很重要，不能因此瞧不起全职太太。但不能因此说明，⾼学历⼥⽣就需要成为全职太太。
如果男⼈和⼥⼈⼀起，齐⼼协⼒去完成家庭事务，男⼈也可以在⾃⼰下班后的空余时间做家务、看孩⼦、做饭、洗碗，那么，为什么还需要⼥⼈去放弃⾃⼰的职业、放弃⾃⼰⾼学历掌握的知识，去当⼀个全职太太呢？
纵观全场辩论，不论正⽅或反⽅，都是站在⼀个既得利益者的⾓度，去要求⼥性去如何如何。
尤其是陈铭说的⼀番话，特别的⼤男⼦主义和教条主义。他说：
国家花了那么多钱去培养你们这些⾼学历⼥性，
第 2 页
结果你们跑去当全职太太了，你们当然是浪费！你们为什么不⼀开始就把这些教育资源，留给那些能为社会做贡献的⼈呢？
那这个意思是：只有低学历、低素质的⼈当全职太太，才不算浪费？这是以什么样的标准在衡量⼀个⼈的价值啊！
终于，⾃由辩论的时候，柏邦妮的话代表了⽆数⼥⽣发声：
中国⼥⼈太累了。⼥⼈有了⾛出家庭的⾃由，但男⼈却没有回到家庭。什么意思？
⼥⼈在外⾯上班，累死累活，看上司脸⾊，挣着不⽐⽼公低的⼯资。但回到家，她依然要承担主要的家务。否则，她的婆婆会数落她：⼀天到晚在外⾯晃荡有什么⽤？连⾃⼰家⾥都照顾不好，
第 3 页
连⾃⼰⽼公孩⼦都伺候不好，这样的⼥⼈有什么⽤？
⼏乎所有⼈都会说，这是⼀个失败的⼥⼈，不管她的社会事务做得多么成功。
中国⼥⼈太累了。
回到⽂章开头，我觉得“是不是浪费”关键取决于3点：
1.
成为全职太太是⾃愿的，还是被迫的
2.
全职太太也分有独⽴收⼊和没有独⽴收⼊两种
3.
第 4 页
接受⾼等教育的⽬的本回答被网友采纳