做一家用户企业有多难?| 汽车产经

如题所述

年前,一位车企管理层曾托人向蔚来打听一件事:NIO LIFE里的那些礼品是哪里采购的?能不能带上我们一起?也权当照顾供应商多几笔生意。

有点出乎意料的是,李斌略带无奈地婉拒了:这些东西都是我们自己的团队和供应商一起设计的,有些还有NIO的设计专利。

十几年前海底捞崛起时,餐饮界曾掀起一波“服务主义”模仿热潮。很多火锅店都开始学海底捞给女性客户送“头绳”(现在也有)。

如今,学蔚来做一家用户型企业,俨然成了汽车圈的一大“政治正确”。

“别人不说,长城老魏是很重视的,专门组织项目组研究蔚来,也挖过蔚来的门店负责。”

一位长城哈弗的用户运营人员对汽车产经网说:蔚来的用户工作现在确实是所有车企学习模仿的对象。

就连李斌自己也说过,很多企业在对蔚来进行“像素级的copy”。

除了模仿蔚来的组织架构把市场部改名为用户发展部,或者模仿牛屋的空间布局,更简单的的操作是直接从蔚来挖人。

比如除了长城,几乎所有新汽车品牌都挖角过蔚来的直营门店负责人。

更有人调侃,蔚来就是用户运营的“黄埔军校”,输出着毕业生和方法论。

不过有意思的是,据行业内部人士表示,最近“黄埔军校”的毕业生之一——极氪智能科技副总裁赵昱辉却有点“压力山大”。

NO.1[“没想到这么难”]

从去年4月份首发亮相开始,极氪就给自己确定了“主打用户共创”的品牌定位,但“神奇”的是,在接下来的操作里,极氪的用户运营却一再翻车。

从更改配置、延迟交付到发霉月饼,极氪最近的一次用户运营翻车是在春节前后。

简单描述一下:

由于2022年新能源车补贴退坡,许多厂家年底发放优惠政策,让2022年下定的用户能够享受与2021年基本相当的价格和权益。但极氪发布的“跑赢2022”新春权益中,2022年的各项政策权益叠加后,比2021年末的更优惠。

这一操作意料之中惹怒了2021年的订车用户。部分用户甚至联合发布声明要求退定金或增加补偿。在极氪APP社区里,甚至有人调侃极氪是“氪斯拉”。意思是像特斯拉一样“早买早吃亏”。

上述极氪内部人士表示:关于这次价格偏差,确实是相关人员有一些不细心的地方。没考虑周全就把优惠政策贸然发出去了。

“不过,一张海报表达的内容很有限,也容易被误解。后来跟用户当面一解释,也都明白了。”

一次次事故的叠加,不禁让人觉得极氪所说的“用户型车企”像个笑话。很多人把这个结果“归功于”出身蔚来的赵昱辉。

2017年赵昱辉曾在蔚来担任用户中心副总裁,负责NIO HOUSE的拓展工作,工作责任是通过品牌体验实现用户利益的最大化。

蔚来待了三年,2020年3月,赵昱辉被挖到了长城,担任其销售公司用户中心总经理一职。有传言称,该岗位是长城新设立的,而且只招蔚来的人。

不过,赵昱辉在这个看似“量身定制”的岗位上并没有停留太久。仅仅半年之后,在媒体报道中,他就因“水土不服”离开了长城,加盟了一家房地产公司。

直到2021年4月,在吉利发布极氪之际,赵昱辉的title已经变为了“极氪智能科技副总裁”,主抓极氪与用户对接的各项业务。

一位极氪员工告诉产经网:尽管像其它新造车品牌一样,极氪也设立了用户运营中心和用户增长中心。但实际上其用户运营功能是渗透在各个业务线里的,在每个业务线里都设置了与用户运营相关的岗位。

目的就是让大家都能够形成一种用户服务的意识形态,而不是将这个功能仅局限在一两个部门内。

这一出发点,确实有蔚来内味儿了。但从目前的结果看,却是“想的挺好,执行起来困难。”

就像一位极氪工作人员私下感慨的:“从一开始,我们就努力用心做一家用户型企业,加班加点,可是现在却感觉和用户渐行渐远。没想到做用户运营这么难。”

除了极氪,智己、极狐等“国家队”新品牌也都不同程度的在用户服务的“基本环节”翻过车。

比如有用户吐槽,在极狐官网申请试驾,留了手机号三天过去了都没人搭理。

去年年底的广州车展上,极狐全国直销事业部总经理赵志楠曾对产经网说:极狐采用直营+经销商形式,有些经销商是以前北汽的经销商,卖新能源车没有经验,在服务上与蔚来等品牌相比确实还存在差距。

“我们也在尝试从蔚来等新势力挖人,但这需要一个过程。”

总之,通过一年多的用户服务“大考”来看,学到蔚来三分像的没有,第一步就翻车的却很多。

NO.2[蔚来,为什么你学不会?]

曾有业内人士透露,吉利之所以将原本隶属于领克品牌的极氪001车型独立为一个新品牌,其原因就是“想通过这款车IPO上市融资”。

这也注定了,为完成吉利的“未竟事业”而生的极氪,相比长期砸钱建立一个鲜明的品牌形象,更需要的是销量的快速崛起。

或许也正是这份急切,为其后续的一系列用户运营翻车埋下了伏笔。

而对于传统汽车品牌而言,拥有动辄百万的客户基盘,实施像蔚来那样的“海底捞式”服务更是几乎不可能。

尽管如此,依然有企业“硬学”。

一位合资车企的APP运营人员曾抱怨,“来自内部领导的需求太多了,上来就要推荐变现,我们也很被动。加上合资企业组织架构的问题,做这种1号对用户的事情(领导亲自下场和用户交流)根本不可能。用户体量已在几百万以上了,从0到1的教育过程已经是件很庞大的工程了。”

对于用户运营这件事,领导和执行层之间有时就像是“白天不懂夜的黑。”

另外据产经网了解,除了蔚来,几乎所有车企都会与代运营机构合作管理用户服务的相关工作(比如400热线等)。

蔚来曾表达的观点是,“所有的代运营机构都无法满足蔚来需要的用户服务响应速度。”

所以“蔚来你学不会”的根本症结在哪?

“传统车企做用户运营最大的痛点不是缺人,也不是缺少组织架构变革的快捷性,而是有没有做用户运营的决心。品牌刚开始成立半年、一年的时间可以,但是两三年在用户运营领域还没有利润表现,从领导层到执行层的压力就都会很大。”

一位在传统车企任职多年的资深用户运营人员给出了这样一条“经验总结”。

在他看来,对于传统车企以及传统车企旗下成立的新品牌而言,资源分配、成本考量等因素,在品牌成立之初就已经被纳入了企业的发展之中。这一点是与<a class="hidden" href="https://car.yiche.com/weilaiqiche/" title="蔚来" da

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答