拳击和自由搏击谁比较受欢迎

Question

如题所述

Answer 1

自由搏击观赏性可能不错，但是因为腿部攻击需要对腿部韧带和速度要求需要较高，对大部分普通人来说入门台阶较高，而且想要达到腿部的一定攻击能力要付出更多的努力，真正的全面掌握自由搏击的人综合攻击力会比练习拳击的人要强，但是自由搏击远不如拳击技术学习的门槛低，从真正的自卫格斗意义上而言，自由搏击里的大部分高踢腿除非是非常熟练，否则在格斗中使用都是对攻击者自身非常危险的动作，被对手阻拦并且抓住攻击腿后会使得攻击者处于非常被动的局面，在对手抱住自己腿部后重心受到对手制约，被对手牵拉之下极易受到攻击，而格斗中非常有效的低位腿部踢打不易被抓住，比如裆部、小腿迎面骨、膝部等的攻击，这些腿部击打对一般人来说，不需要非常专业的训练也可以掌握，所以对绝大多数人来说，学习拳击和自由搏击所起到的效果是差不多的，但作为非常实用的拳击拥有更大爱好者人群，并且因此受到更多的人欢迎。

Answer 2

这个因人而异，在我看来，拳击比较有观赏性，比较刺激，技术性比较强！

Answer 3

自由搏击吧，首先拳击练得主要是肌肉，但如果不到位，会练成死肌肉，就是那种不管松弛还是用力时都是那样的造型，这样的肌肉并不利于发力。自由搏击则会兼顾到这一点，重在力度的掌握和爆发力的培养。
第二，自由搏击的观赏性更强，因为他集中各种招数，变化多端，而且运用时更加自由，拳击就不能用脚，很束缚。

Answer 4

肯定拳击啊