《杀戮与文化》（一）

Question

如题所述

Answer 1

《杀戮与文化》是罗辑思维曾经推荐的一本书，买来也有好长时间了。据罗胖本人说，当时他卖这本书时，有些公司老总一下就买了好多本，整得跟团购似的，这些老总买来是送给公司的管理人员的，因为它们认为这是一本很好的管理学书籍。罗胖的团队给这本书做的广告是“团队如何有效率”。
这本书主要讲了9场战争（姑且这么说吧，毕竟很多人认为古希腊时期的打仗就是村长带人打架，我想改变这些人的思维，奈何无能为力）。每一场自然都是“西方”胜利，而且是大获全胜。

这本书的英文原名是"carnage and culture"，也许很多人对这个翻译是有疑问的，"carnage"是什么？其实表示杀戮的英文单词好几个，比如"massacre"、"butcher"等。为什么作者要选择"carnage"呢？这就体现了“西方”思维和“东方”的不同。"carnage"和其他几个单词具有不同的意义，那就是它表示两支军队是相互杀戮，并且是我拿着武器，你也拿着武器，你一刀我一剑的对砍。这就体现了典型的“西方”思维。
西方打仗和中国打仗是不同的，他们打仗的方式是交战双方集结部队，组成方阵，然后双方的方阵进行厮杀（这主要是来陆地上作战）。几乎（不是说完全没有）没有用计谋、或者其他“小聪明”。记得《斯巴达300勇士》这部电影讲的温泉关之战就是这样一个故事。

一个小故事：公元前401年，10700名（为什么这么精确？我想我不需要过多解释。）希腊重装步兵被小居鲁士王子雇佣，帮助他夺回波斯帝国宝座，这支军队向东打仗1500多英里，最终与波斯皇家军队对垒。开始时，这支军队仅以一名步兵受箭伤的代价就将波斯军队整侧阵型摧毁。虽然这场战争他们失败了（其实是雇主不小心死了，身边的波斯战友也反目成了敌人）。但是就是这一万人拒绝了投降，一路杀回希腊。这只军队在会希腊的过程中死亡率高达80%以上，可是大部分都是死于沿途的雪山、荒原，而不是战争。相反，在回去的路上，它们击败了所有阻击的军队。这里再提两个细节：1.希腊军队不投降是通过投票决定的；2.他们的将军被诱捕杀害之后这只军队依然能像过去一样作战。
这一万人，为什么在东方的战场上如入无人之境，来回扫荡，而波斯帝国的数十倍甚至几十倍的军队在它们面前只能面对被摧毁杀戮的结局？文化，作者认为是西方“以战争为文化”。无论这种文化来自何处，希腊人自由并且纪律严明，战士之间关系平等。他们的作战、杀戮方式源于他们的文化，无论这是来自政教分离、自由主义、个人主义或理性至上思潮或者是他们的体制，这些都让他们成为公民，以公民的身份和意志投入战斗，所向披靡。
正是这种文化在潜意识中形成了理念，让西方的军队成为高效的杀戮机器，在与非西方的作战中他们损失微乎其微，但是即使面对数倍于己的敌人，他们依然可以攻而杀之。

在过去的上千年里，西方和非西方的对抗中，稍有失败（蒙古远征欧洲算是一例），虽然从近百年看来是西方国家的技术全面超越了东方导致的，但是这只是表面现象。比如，为何日本在全面西化之后，还是在和美苏的对抗中最终落得惨败？这并不是技术可以全部掩盖的，西方的确有很多值得我们学习的，不仅仅是在科技方面，理念方面也是。