本来不想触及此类问题的，好长时间都没人回答，算了还是说一下吧，虽然可能遭受“业内人士”的炮轰。。。。
如果嫌麻烦可直接看最后的结论。
首先，真空管（集热管）的作用是吸收太阳的光能，转化为自身的热能，真空管吸收光的性能是真空管的一个最重要的指标之一。所以理想状态下的真空管是将照射在真空管上的光能全部吸收，没有发射到我们眼睛中的光，这个时候，真空管就相当于完全黑色的存在。但是实际上，迄今为止，实验室最优选择性吸收膜层吸收比，在普通环境下只有97%，（部分黑漆可以达到99%以上）再加上玻璃罩管的反射在10%左右，这就造成了有光源入射到眼睛中，我们可以看到真空管。
其次，我们见到的真空管颜色有差别，这跟玻璃罩管反射的光没有多大关系，只和吸收涂层（膜层）的反射光谱有关系。太阳光可以被分解成不同颜色的光，这是由于太阳光是由不同波段的光波组成，我们能见到的就有七彩光（彩虹），膜层外层（减反层以及邻近减反层的吸收层）厚度（几十纳米，为四分之一单色光波长）不同，所反射的光也有所区别。
再次，在普通环境下的太阳能光波能量分布也不均匀。可见光部分（七彩）能量较大，近红外部分能量较低。真空管内部水温度也是要以光辐射的方式散失热量，这时辐射光波基本是红外部分，所以我们需要用到的膜层不只是吸收要高，还要减少近红外的光波散失，这就是“选择性吸收涂层”，既有吸热还有保温作用。这就造成了吸热膜层在不同光波的吸收上不尽相同——即反射不尽相同，根据不同的膜层吸收率和发射率（保温性能）也不相同。目前最优设计是澳籍华人章其初博士设计的“干涉选择性吸收涂层”，可见光中红色部分反射比相对稍高，而“中国真空管之父”殷志强教授的“渐变选择性吸收涂层”，可见光中，红蓝色部分反射比相对较高。
造成的结果就是：真空管颜色有细微差别，在人眼能分别的色差范围之内。
以上，真空管的颜色差别很大的情况下，是有区别的，越接近黑色性能越好，所以在大体上以黑为主，在细微差别：呈现深褐色（红色+黑色）、蓝黑色的真空管性能差别不大（基本不超过2%），其中包括保温性能和吸热性能，也有所不同（在一定范围内，吸收性能较优的适用于南方，保温性能较优的适用于北方）。即在色差较小的情况下，不能以颜色分辨真空管性能优劣。
好吧跑题了，深蓝色的优点是：吸热性能一般不超过91%，发射率一般不小于7%，但是一般应该会符合国标，属于比较一般的真空管。。。这么说，楼主会不会加害于我啊？
如果嫌麻烦可直接看最后的结论。
首先，真空管（集热管）的作用是吸收太阳的光能，转化为自身的热能，真空管吸收光的性能是真空管的一个最重要的指标之一。所以理想状态下的真空管是将照射在真空管上的光能全部吸收，没有发射到我们眼睛中的光，这个时候，真空管就相当于完全黑色的存在。但是实际上，迄今为止，实验室最优选择性吸收膜层吸收比，在普通环境下只有97%，（部分黑漆可以达到99%以上）再加上玻璃罩管的反射在10%左右，这就造成了有光源入射到眼睛中，我们可以看到真空管。
其次，我们见到的真空管颜色有差别，这跟玻璃罩管反射的光没有多大关系，只和吸收涂层（膜层）的反射光谱有关系。太阳光可以被分解成不同颜色的光，这是由于太阳光是由不同波段的光波组成，我们能见到的就有七彩光（彩虹），膜层外层（减反层以及邻近减反层的吸收层）厚度（几十纳米，为四分之一单色光波长）不同，所反射的光也有所区别。
再次，在普通环境下的太阳能光波能量分布也不均匀。可见光部分（七彩）能量较大，近红外部分能量较低。真空管内部水温度也是要以光辐射的方式散失热量，这时辐射光波基本是红外部分，所以我们需要用到的膜层不只是吸收要高，还要减少近红外的光波散失，这就是“选择性吸收涂层”，既有吸热还有保温作用。这就造成了吸热膜层在不同光波的吸收上不尽相同——即反射不尽相同，根据不同的膜层吸收率和发射率（保温性能）也不相同。目前最优设计是澳籍华人章其初博士设计的“干涉选择性吸收涂层”，可见光中红色部分反射比相对稍高，而“中国真空管之父”殷志强教授的“渐变选择性吸收涂层”，可见光中，红蓝色部分反射比相对较高。
造成的结果就是：真空管颜色有细微差别，在人眼能分别的色差范围之内。
以上，真空管的颜色差别很大的情况下，是有区别的，越接近黑色性能越好，所以在大体上以黑为主，在细微差别：呈现深褐色（红色+黑色）、蓝黑色的真空管性能差别不大（基本不超过2%），其中包括保温性能和吸热性能，也有所不同（在一定范围内，吸收性能较优的适用于南方，保温性能较优的适用于北方）。即在色差较小的情况下，不能以颜色分辨真空管性能优劣。
好吧跑题了，深蓝色的优点是：吸热性能一般不超过91%，发射率一般不小于7%，但是一般应该会符合国标，属于比较一般的真空管。。。这么说，楼主会不会加害于我啊？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2017-11-05
肉肉肉肉肉肉肉团人的风风光光车需根据奋斗
相似回答