诸葛亮和司马懿在当时都是风云人物，为何两人评价两极化？

Question

如题所述

Answer 1

导致诸葛亮和司马懿的评论两极分化的原因，我认为有以下两方面原因，第一、诸葛亮一生忠心蜀汉，而司马懿却谋权篡位；第二、《三国演义》中对诸葛亮太过美化。

一、诸葛亮一生忠心蜀汉，而司马懿却谋权篡位

首先，诸葛亮和司马懿曾分别是蜀汉和曹魏的重臣，但是他们两个人的选择却截然不同。虽然诸葛亮在刘禅时期是全权掌控朝政，但是整个蜀汉无人不服，当初刘备更是直言让诸葛亮在必要的时候将刘禅取而代之，可是诸葛亮不仅没有这么做，而且还对刘禅尽心竭力，哪怕是自己外出北伐，大小事情也都要替刘禅考虑清楚，有事的时候也是给足了刘禅这位君主该有的尊重，所以说诸葛亮为蜀汉做的事情实在是无可挑剔。

其次，司马懿虽然是魏明帝曹叡钦点的托孤大臣，但是司马懿实在是野心勃勃，在曹爽专权的时候避而不见，其实暗地里早就准备好了要叛变，后来更是趁着曹爽带着曹芳祭祖的时候，将曹魏的江山拿到自己手里了，而司马懿还故意一辈子不称帝，这样的做法实在是冷漠又虚伪。因此，司马懿在很多人心里完全是奸臣形象，而诸葛亮则是忠贞的代表，但是这也怪不得别人，只能怪司马懿自己的所作所为实在是欠妥。

二、《三国演义》中对诸葛亮太过美化

最后，《三国演义》这本书其实也对司马懿和诸葛亮的风评有很大的影响。在《三国演义》中，不仅给诸葛亮增加了很多虚构的情节来讲述诸葛亮的神机妙算，而且还用了很多笔墨来描写诸葛亮的忠贞，而《三国演义》中的司马懿则是一个野心勃勃又懂得蛰伏的人，所以大家对他的评论会跟诸葛亮截然不同。

Answer 2

因为诸葛亮是智者，而且他重民生，所以大家对他的评价都很好。司马懿把所有的智慧都用在谋略上，比较有心机，所以评价比较差。

Answer 3

诸葛亮和司马懿在三国末期都是相当出名的人，但是之所以两个人的评价两极化，首先是因为诸葛亮这个人比较忠，君爱国，一生当中鞠躬尽瘁，死而后已，这一点是很走大多数人喜欢的。而司马懿的话，他狼眼环顾，有反心，并且大多数时间都在为自己谋划，因此他这样的人是不受别人喜欢的，所以他们之间的评价就显得格外不一

Answer 4

我觉得这主要的原因是因为小说当中的诸葛亮更加的鬼神莫测，而且相对来说对于他的描写都是比较正面的。而对于司马懿的描写，更多表现的是司马懿的多疑和诡诈。这就让人们对于他的印象不好了一些。

Answer 5

因为两个人的性格以及两个人的做派不一样，所以对于他们两个人的评价是两极化，其实二者的聪明程度都是非常高的，如果一定要比较正常情况下是诸葛亮要略胜一筹，但是司马懿的谋略，也不是逊色很多。