结构力学里 定向（滑动）支座何时可以视作固定支座？

Question

就是这道题，因为A端定向支座提供的自由度是水平向，而其连接的斜杆限制了水平向位移，所以我便将他视作了固定支座……然后错了，答案是将他当做定向支座计算的……
但我清晰的记得之前做过的题目里定向支座可滑移的方向上位移受到限制时应当视作固定端计算的……请问这里是否有更多细节要求？多谢多谢！！

PS：为了方便您看出问题在哪里我先说说我个人的理解好了：只要满足
1、定向支座所连接的杆件不仅能提供垂直于定向支座所依附的平面法向的力，而且能提供定向支座可移动方向的力；
2、忽略轴向变形；
以上两条件的时候，（在本题里）定向支座就相当于被一根垂直一根水平两根杆件限制住了，而水平的那一根就限制了支座的水平位移……=A= 请问这个理解出问题的地方是哪里……

Answer 1

仅同意你的第二点“忽略轴向变形”，这个也是结构力学的一个基本假设。判断定向支座能否用固定端约束代替很难用外部的几个条件来得出一个普遍的判断准则，因为情况太多了，没看到哪本书给出过这样的结论。但作出判断并不困难，其主要的关注点是替换后的约束力是不是和替换前一样。比如这里A点有水平方向的位移，这个位移与AB段梁的横力弯曲直接相关，如果你把A端用固定端约束代替，想当于在A端多作用了一个水平方向的力，计算肯定对不了。如果AB段是垂直的，A端又可以替换成固定端约束，因为替换前后A端水平方向的约束力都是零。

Answer 2

个人认为是这样的:应该是沿着垂直于杆轴线方向可以等效为固定端，这样从位移与力的角度，该固定端与原定向支座效果相同

Answer 3

A支座水平力=0，有水平位移
D支座有竖向位移
这是个3次超静定

Answer 4

请问你有答案了吗，我也是这个地方困住了，一会固定一会定向的