嘿嘿,谢谢。你说的这个我知道。如果包括的话,那么哲学生活设问中经常提到的“哲学原理”“哲学道理”和“哲学依据”有什么区别没?
追答你真知道还是copy的?
我说了要采纳哦
哲学道理?/哲学依据是一样的答法
材料体现了怎样的哲学道理?/哲学依据?
(归纳法:从个别到一般、由具体到抽象)
解题方法:
(1)审题要仔细,尤其注意限定词。限定词具有很强的指向性,应紧扣限定词来做答,注意限定词的范围(有大有小)。(归纳法:从个别到一般、由具体到抽象)。
(2)若限定词的范围较小,如“分析材料体现了哪些唯物辨证法思想”,首先把“辨证法思想”具体化,(包括用联系的观点、发展的观点、全面的观点看问题),然后带着“辨证法思想”这一哲学知识去有目的分析材料,对症下药,活学活用。(可以把“归纳法”的题目转化为“演绎法”的题目)
(3)若限定词的范围较大,如“分析材料包含的(或体现了)哲学道理/哲学启示/哲学依据?则这种题型答题范围较广,应以材料为核心,紧扣材料,逐条逐句分析,对症下药,运用归纳法做答,先讲材料再点哲学原理。如“材料→哲学原理,材料→哲学原理”。切忌做答太笼统,没有针对性。
(4)常见错误:①理论材料两张皮,教条主义或经验主义。纯理论或就事论事。
②做答太笼统,全文照抄材料。这样做答一分不得。
“哲学道理”不是正规的学术用语,但在现实生活中,的确有人这么说,在很多人看来,哲学道理和哲学原理都是一个概念,可以把哲学道理作为是对哲学原理的误称。
政治有关的考题是有很多形如“请说说...的哲理”,这个就应该是询问有关的哲学原理
哲学是包括世界观和方法论的,所以哲学原理是有关世界观或方法论的原理,通俗一点可以理解:这是一个观点,它是关于人如何认识这个世界,如何创造这个世界的看法,因为这个看法被很多人肯定并且运用在现实生活,所以它就成为一种拥有普遍意义的道理,成为了哲学原理。
所以,“请说说...的哲理”这类题,关注的是考生对哲学基本原理的掌握程度,你说的“回答原理+方法论”,其实说法不太正确,但答题思路还是靠谱的,基本上这类题的采分点就是哲学原理,因为出题是大多要联系实际,所以方法论的原理会多一些。答题技巧是,尽量少展开解释原理,而是尽可能的多答哲学原理。
嘿嘿,谢谢。你说的这个我知道。如果包括的话,那么哲学生活设问中经常提到的“哲学原理”“哲学道理”和“哲学依据”有什么区别没?
追答没什么区别吧,答题的话必然原理方法论要一起用的。不用纠结这些字眼。