火电短期内的前景依然会好于清洁能源（仅含水电、风电、光伏和燃气发电）。
原因有以下几点：
1、规模
单个项目火电的装机规模远大于清洁能源，随随便便一个火电项目就是几十万千瓦的装机，内陆风电一般都5万千瓦上下一期（分散式更小），光伏一般2~3万千瓦一期（屋面式分布式光伏基本都在1万千瓦上下），小水电一般也就5万以下装机；分布式能源站（即燃气发电）一般是冷热电三联供，其的装机受制于供热需求。
2、调度
火电机组出力的可控性要好于风电和光伏，不，换个说法，其实就是风电和光伏木有调节的方式，所谓的调节基本就是在弃风弃光，不能调峰是电网不喜欢风电光伏的原因之一。
3、电网购电价格
火电的标杆电价低，这个是主要原因……与光伏那接近1块的电价，风电六毛的电价相比，火电真特么便宜……同样便宜的有水电。
4、电厂度电成本
如果光伏和风电说自己的的度电成本远高于火电，分布式能源站就呵呵了……
综上所述，火电的优势在于规模大、便宜、能调峰、生产成本低，所以短期内还是有很好的前景。
以后的能源分布会呈两极化，这个我认同。
风电等新能源的不稳定性以及能流密度偏低是他们的劣势，但不代表与传统能源势不两立！事实上二者可以和谐共处，和谐共处的前提是电网的稳定性和峰谷电量调节。由于上述风电等新能源不稳定，显然不能用于调峰（调峰需要很大的灵活性，要你多发电你要能跟上，要你减少发电，你要能减得下来），甚至需要额外的发电备用，以防止风突然停了。从这一点来说，风电等新能源占比不能太高，不然会影响电网稳定运行，另一方面，风电等占比太大，势必导致更多的备用机组（在我国就是火电），这些备用机组往往处于低负荷运行，效率较设计值低很多，事实上也是资源的浪费！
再说核电，核电的优势在于环保，便宜，稳定，适合带基本负荷。缺点，不能调峰。但这不代表核电不好！事实上，比较合理的电网运行方式是根据电网运行情况（峰谷电量占比），让大部分发电机组（包括全部核电和大部分火电）带基本负荷，以获得较高的能源利用效率，部分火电机组用于调峰，新能源发电机组参与调峰（风来了，就出点力呗），已达到资源的最优配置！
顺便说一句，说到电网安全运行，就不得不提电网调度了。从电网调度来讲，远行的机组越多越好，最好，每个都不带满负荷，每个都能调峰，这样，电量变化时，想调哪台机组都行，电网最为稳定安全，然而这样让所有机组在部分负荷运转（理想情况），机组效率就好不了。
因此，合理设置电网备用机组，是发电机组，电网安全，高效运行的关键！咱们国家，目前有朝这个方向转变的迹象，可惜做的还很不够！
在混合能源的时代，大量的实践已经证明，如果缺少协调，那么传统化石能源的开发利用与可再生能源的大规模并网消纳是存在明显抵触的。而“区域多能源体”理念强调可再生能源与传统化石能源之间的协调配合，一方面，利用传统化石能源发电的可调控性、灵活性来弥补可再生能源的间歇性、波动性，形成不同类电源之间的有效协调配合与资源优化配置，消除可再生能源能源并网障碍;另一方面，通过构建高效能源传输平台，实现各能源体之间的相互协调配合，促进清洁能源电力的高效外送和消纳。因此“区域多能源体”机制将是突破传统模式桎梏，实现清洁能源电力优化、合理开发利用的重要机制。
