第2个回答 2007-10-07
一、初赛阶段：（20支队伍）
1、抽签决定第一轮谁对谁，于是有10支队伍胜出了。
2、再抽签，决定谁对谁，于是有5支队伍胜出，直接进入第三轮。
3、参赛队休息一天。观众计一票，评委计五票，或全由观众或评委投票，从落选的15支队伍中，投票复活三支队伍，进入第三轮。
二、决赛阶段：（8支队伍）
1、四分之一决赛：八进四
2、半决赛：四进二
3、争夺三四名（可略）
4、决赛：冠亚军
其实解决的方法还是很多的：
1、观众不能投票，那么就让评委投票决定哪三支队伍复活。辩论赛本身就是由评委决定胜负的，让他们多做一次决定，有何不可？
2、决赛进行五支队伍的小循环赛。积分一样多的话，就加赛。此方法最公平，但结局不可控制，可能出现五支队伍的积分均相同的情况，所以请小心采用。
3、进行复活赛。第二轮淘汰的五支队伍，进行小循环，积分相同的，就以抽签决定去留。这个方法有点残忍。
如果是这样，那么就只能使用这个方法了。不过，我觉得你们应该相信评委；要是不相信，那么就应该请外校的人来做评委。
因为辩论赛很特别，和体操一样，是评委自由打分的。如果两支队伍力量悬殊，那么胜负自不必说；如果两支队伍不分伯仲，那么就只能看评委自己的喜好了。
除非比赛时，设法不让评委知道是谁在比，比如，让评委把眼睛蒙上，或者请已经毕业多年的人回来评，并且不报是什么系部的学员在比赛。
再说了，任何比赛，都不可能完全公平。就算是跑步，那亚洲人没有欧洲人强壮，无障碍短跑就是要逊一筹，你能说这是体质原因造成的，所以不公平吗？所以，不必太在乎的。只要使用的规则一致，就是公平的了。
评委原则：
1、20支参赛队所在的系部，必须派一人做评委，并且只能一人，不能多。建议在本系的同学比赛时，同系的评委要回避。
2、评委8人以上，在同系的评委回避后，再各去掉两个最高分和最低分，取剩下三位评委的总分（或平均分）。评委是越多越公平的，建议评委10人以上。
3、评委给各辩手打分，以四位辩手的总分，做为队伍总分，决定哪支队伍胜出。
第一轮：抽签比赛，十支队伍直接进入第二轮。
复活赛：失败的十支队伍再抽签比赛，五支复活。
第二轮：15支队伍抽签比赛，有一支轮空，8支队伍进入第三轮。
第三轮：八进四
第四轮：四进二
季军赛：争夺三四名（可略）
冠军赛：争夺冠亚军本回答被提问者采纳