杀人回忆这部电影凶手到底是谁？是朴兴圭吗？

Question

如题所述

Answer 1

杀人凶手是谁呢？
一、不是朴兴奎，虽然每次都下雨天还有 同一音乐，但并不能证明是点播音乐的人，连续杀10人象这种情况的变太凶手，肯定有精神方面问题，在这个时候杀人只是凶手精神状态符合杀人条件，或说是某种条件下精神不正常时杀人，但并不是朴小白脸，原因在，目击者说凶手就是把他扔火里的人，这一点就是用来说明小白脸非凶手，小白脸只是在案发时来到这村，肯定不是凶手。
二、那凶手是何人呢？猜测1.此人连杀10人，说明相当冷血，符全这条件的人肯定是受了精神创伤的人，并且武力值很高，屡作案自己不伤，并且在小时伤害过目击证人，应该是周围的人，从伤害证人到作案，时间跨度很大，正说明是熟人，也就是目击人在潜意识中会对付的恶人，被攻击过的陪角警察有这个可能。2.目击证人非完全能力的人，口供颠三倒四，说的话并不可信，也就是非真正证人。
三、此案围绕破案过程拍的，范围有限，正可能的凶手没进入影片的视野，是一个局外人。
四、实在 找不到凶手，那第一嫌疑人又回到了朴兴奎…………这就是作者的思路。

Answer 2

电影是根据韩国真实的案件改编的，并且事实上这件案子至今也没有破，成为了韩国三大未解悬案之一。
虽然说影片的重点不在于凶手，不过也能根据一些现实问题为寻找凶手提供线索，如：为什么凶手在几起奸杀案之后突然销声匿迹？这是毫无道理的。既然警察还没有能力抓住他，他就完全有足够的机会再去作案，他为什么停止了？是他良心发现吗？我看不是，之前几个死者都死得很惨，其内心凶残可见。是他担心警察会抓住他吗？也不是，他作案数起，都成功摆脱警察的法网，所以凶手的心理只能更加狂妄，凶残，甚至可以无视警察的存在。因此，凶手停止作案，其中一定另有隐情！这就不难让我们联想到了朴兴圭，联想到了工厂里的工人，甚至可以牵连起警察（我们都知道，那时的韩国警察以腐败著称）...许多人都在根据影片中的细节来推断凶手，我想真正找出凶手应该从这些现实中的细节寻找，而非单单根据导演改编后的情节中自加猜测。

Answer 3

电影里面没有明确说凶手就是朴兴圭，估计这个电影是根据真实案件拍的，该案件并没有结案。

但是网上该片的拍摄人员被采访时说，是按朴兴圭是凶手来拍的。

别纠结了，就当他是凶手吧。

Answer 4

凶手可能不止一人呦。
朴兴圭应该不是前几次的凶手，因为美国的检查报告证明了他不是。但有可能他出于对警察的报复，杀死了最后的受害者女学生。
另外这部电影是开放式结局，并没有给出谁是凶手，所以细究谁是凶手没有太大意义。

Answer 5

首先我来更正一下楼主的问题，今天我也刚看这部电影，剧情相对缓慢一些吧，跟大多数韩国电影比较接近，前面采用大量的陈述个渲染，交代完毕后剧情逐渐展开并加快。

电影的题材是韩国一个没有侦破的真实案件，通过一系列阴暗的表达方法来突出社会，政府，受害者家属等等繁冗复杂的关系。

一个接着一个的嫌疑人，从发现，到侦查，到欣喜，可最终都回归于伊始。
电影的最终采用了一种无声控诉的说法，我认为这是一种高于生活的艺术手法，也就是杜撰。
深刻的表达出在某些时刻，因为固定程序而无法执行的无奈，愤怒，这样的手法同样用在了《孩子们》这部电影上。发人深思，这不是一个简单的问题，这是一种现象，而电影的主旨就是要对种现象做出无声的控诉。

无论是什么都有日期，甚至连起诉都有了日期。十几年了，那些证据呢早就灰飞烟灭了吧，可是受害者的冤情不会随着时间消失，受害者的家属也不会随着时间而遗忘。这些记忆在别人脑海中会消失，可在另一些人心里，怕是会积攒成山吧。

故事的结局并不是说具体的凶手是谁，而是描述出一种颓然和不解。可能是，也或者不是，因为你没有证据，你无法去证明。最后大叔的眼神非常到位，我想如果凶手看到的话，也会有自己的感触吧。