什么是政党体质类型学

Question

如题所述

Answer 1

政党组织类型并非一成不变，在不同的历史发展时期，政党组织的内涵、功能、特征、行为方式等都会随着社会条件和政治形势的变迁而发生特定的转变，这意味着政党组织的适应性而非政党组织的衰落或失败，并进而影响不同政党制度的形成与演变。政党组织研究由来已久，早期政党研究者所提出的左与右、激进与保守、革命与改良的分野，至今已成为常识性知识。有些学者仍然认同这种政党分类框架，但具体论述形式更为精巧，并加入了现实生活的新内容。事实上，从早期议会内活动的政治团体发展到后期成熟的政党组织，在这一过程中，政党与市民社会的关系，其全国性组织和地方性组织的关系，党纲、意识形态及活动方式等都发生了重大本质性变化。基于这种改变，迪维尔热（Maurice Duverger）提出了群众型政党，基尔海默（Otto Kirchheimer）论述了全方位型政党，以及卡兹（Richard S.Katz）、梅尔（Peter Mair）所概括的卡特尔型政党，从不同视角给予了解释和思考，构成了二战后欧美政治学界最具影响力、最有原创性，分析政党组织变化最重要的阐释工具。因其理论上的自恰性和操作上的可行性，成为政党类型学研究的三种经典范式。

国内学者尝试对这些理论模型进行解释时，多数或停留在中文译本上，或对原典缺乏耐心阅读，对西方国家政党类型学理论范式缺乏深入了解，仓促地做出结论，一定程度上误读了欧美国家政党制度的特征及其组织发展。本文尝试在阅读原典的基础上，从政治发展视角对政党类型学的演变进行解读，以寻求对欧美国家政党政治进行准确理解。西方国家虽然都奉行民主制度，但各国情况纷繁复杂，不能一概而论，否则会犯以偏概全的错误。在分析政党组织变化这一复杂的政治现象时，应注重其历史背景的特殊性和政治制度的差异性。政党组织从17世纪60年代诞生直到今天，面临的挑战一波接一波，因此不断调整自身结构以适应社会形势的变化。这正是政治发展理论所追求的目标，即力求把握变化中的政党组织和社会环境之间的关系。