中国功夫与泰拳对打哪个历害？

Question

中国功夫讲究武德，少有攻击头部，但泰拳比较霸道，多有攻击头部，致使头部受伤，留下后遗症。

Answer 1

上面12位网友各抒己见，可谓“十家争鸣”了。有两种主流意见，或中国功夫厉害，或泰拳厉害。

首先纠正一点，真正的武术不是什么所谓“讲究武德，少有攻击头部”的，武术实战技击绝不会拖泥带水，基本是1-3秒即可致命，这也是以一胜多的原因。
关于“中国功夫与泰拳对打哪个历害”的问题。客观地说，没法评价，“胜败乃兵家常事”。然中华武术的技术、理论、精神、内涵等所有方面是最全面、最完美的，所以中华武术可以称“最”。不过由于武术是人术，所以没有人什么都白扯。就是大家常说“没有最强的武功，只有厉害的武者”，武术是死的，人是活的，人是决定因素。

Answer 2

泰拳就是来硬的 中国功夫讲究技巧
如果是相同等级的人物 个人认为中国武术厉害
泰拳比赛用

毕竟大多武术都是从中国传出去的
而且如果泰拳真的厉害,为什么中国特种兵都练散打而不是泰拳

Answer 3

纯扯蛋，人家问的什么问题看不懂还回答！中国功夫是指套路，老外的搏击不比我们差，人家重阳我们的散打，人家傻啊！
具中泰对抗赛的5：1，可以很明显的感觉到，散打根本打不过泰拳，何况泰国来的还是二流选手！
很多外国的国家中职业的人气的搏击（包含很多）都不会随便打比赛的，人家不会为了国家去打比赛，人家是为的钱！像拳击，中美对抗赛，我擦，打的啥玩意，喊几届几届的冠军，我以一个专业者的眼光看，他连拳架都端不稳，女的更差劲，都不会打拳！你让泰森来，人家顶着你上去不用两拳干挺一个下来！中国的散打比赛太讲求人道，主要获胜是靠点数！没追求！
泰拳就不一样，它不像散打一样，一打就搂，一打就摔，没看头，泰拳和拳击是最后对抗性的武术搏击！如果当时是换的韩国跆拳道高手，泰国的泰拳高手，美国的拳击高手来！中国还是让柳海龙，你看柳还龙干的下哪个！

Answer 4

中国功夫厉害，无论从养生角度还是技击角度。泰拳的“厉害”不是因为泰拳，而是泰拳手经历了足够的磨砺。可以肯定地说，那些泰拳手们如果用同样的意志和毅力修炼中国功夫，那么，他们的厉害程度可以是现在的数十倍乃至百千倍！

Answer 5

9楼的，谁说中国功夫就是套路？套路只是中国功夫（武术）中的一部分。是习武之人对功夫中各种技巧、攻击方式进行总结后的一种表现形式，是习练中国功夫的基本功之一。中国功夫源于中国远古祖先的生产劳动，经过连绵不断的战火，中国功夫为了适应实战的需要进一步向实用化、规范化发展。它不仅具有强身健体的功能，更是克敌制胜的法宝。现在的不少人（包括中国人）只识中国功夫的表面而看不到中国功夫的实质，忽视了中国功夫数千来蓬勃发展的真正原因！
练中国功夫是讲武德，但不说明中国功夫里少有攻击要害的技法，人的要害不仅仅是头部！学功夫主要是强身健体，不是生死格斗就不会去攻击对方的致命要害，那关乎武德的问题。
在擂台上，按照散打的规则打泰拳对散打负多胜少；按照泰拳的规则来打散打负多胜少。这不仅是双方选手水平或者是两种技法的优劣问题，还跟这些职业选手按照自己所参加的比赛的规则来训练有关。如果都以生死格斗（非擂台比赛）为目的来训练，双方都不受任何限制的情况下，泰拳的技战法就太单调了，极易被散打所克制。
随随便便写了一大通，不对的地方请前辈高手们指教！

Answer 6

记得前几年看过中泰对抗赛，散打PK泰拳。在中国三届，中国虽然赢多负少最后总局数3：2赢了。但，正个过程大部分都是优势胜利，很少见到KO泰拳手的，比如柳海龙（当时散打第一人，现在不知道谁第一了）最后虽然赢了。但，明显感觉体力不支，而对方精力充沛。如果，光是技术，散打优势明显。但，泰拳手一个个象魔鬼，不疼不累，如果象拳击一样11局的话，我想散打明显干不过泰拳。可能是地域优势把。还有两界在泰国举行，其中一个届我看的现场直播，最后中方散打1：4失利。中国散打王白眉大侠苑玉宝被对方两下KO，直接投了白毛巾。还有一个小黄毛（不记得名字了。只记得是当年次重量级散打冠军，很出名）也被人直接KO了。这两个名人是我记忆最深的。其他印象比较模糊了。最后，可气的是找遍各网站和搜索就是没有比赛的新闻和介绍。当时在中国赢的时候可是大吹特吹呀。泰拳五百年不败有它的道理。我还是倡导中国传统武术，虽然台上不是很好看，台下很实用。散打也很实用。不过，中国的传统武术博大精深，胜太拳的话，要靠传统武术，我的意见。