■市场本质之朱海就专栏众所周知，我们现在的GDP总量全球第二，外汇储备世界第一，但与此形成鲜明对比的是，最近联合国发布了全球幸福指数报告，中国内地在156个国家中的排名却是第112位，低于一些经济发展水平落后于我们的国家，如俄罗斯(76位)和印度(94位)，甚至也低于饱受恐怖袭击的伊拉克(98位)和混乱贫穷的巴基斯坦(85位)。为什么我们经济上取得如此耀眼的成绩，在幸福排行榜上却仍然是如此的靠后呢？这是非常值得我们思考的问题。我想这个排行榜促使我们在以下两个方面进行反思。一、反思“发展模式”如果这样一种发展模式不能增进人们的幸福，那么这种模式还值得追求吗？过去几十年，我们集中精力搞经济建设，人们的物质生活水平确实普遍都提高了，但是为什么还是不幸福呢？我们要知道，“幸福”是一种对生活的满意度，不仅仅取决于物质消费的数量和质量，还与很多其他因素有关。人和动物的区别在于，动物吃得越好越幸福，动物的幸福是“孤立的”，也就是说只和它自己的享乐有关，提高它的享乐，它就更幸福，而人的幸福更多的是“人际的”或者说“社会的”，人是社会中的人，他的幸福受别人的行动的影响，这种影响可以是直接的，也可以是间接的。这样，我们就知道，一种把“提高个人效用最大化”作为目标的发展模式，未必是使人幸福的模式，这种模式可能适用于动物，但未必适用于人。而我们过去几十的发展道路恰恰有这样的问题，即片面地着眼于个人物质消费水平的提高，而忽视了人所在的社会的问题的解决。所以我们看到，一方面经济增长了，物质有了极大的丰富，但另一方面，社会的各种矛盾却在积累，甚至在激化，或者说，经济的发展，并没有带来社会的相应进步。一种仅仅着眼于经济发展的道路，尽管其当初的提出有合理性，但却未必是增进幸福之路。事实上，为了推动经济发展，必然会采取一些人为的手段，这些人为的手段本身就包含了某种不幸福的“基因”，拿“宽松的货币”和“刺激出口”为例，一直来，它们都是我们用来推动经济发展的重要手段，但这些手段产生了什么后果呢？很明显，是“通货膨胀”，而通货膨胀的结果又是物价，特别是房价的飞涨，使人们的生活水平下降，生活压力加大。除了上述两种手段外，“政府投资”也是我们推动经济发展的主要手段之一，而这种手段除了同样地导致通货膨胀之外，还导致了腐败、官商勾结等社会问题，这就相当于人为地制造了“不公正”，并直接降低了人们的幸福感。也许，不夸张地说，我们所走的是一条有利于快速增加经济总量，但不利于提高个体的幸福感的道路。不得不指出的是，主流经济学是为这种发展道路背书的，主流的福利经济学理论把总体效用的改善等同于个体效用的改善，而衡量总体效用的最简单办法是经济总量。二、反思“价值观”幸福与价值观是密切联系在一起的，这是因为幸福是价值的实现，一个人什么样的价值观，就有什么样的幸福。那么一种能够带来幸福的价值观应该是怎样的？显然，应该是知足的、节制的，而非过度贪婪的。可以肯定的是，对物质或权力的过度贪欲，对个人利益的过分追逐都难以带来幸福。这个幸福排行榜某种程度上就说明了这一点，比如为什么香港的排名只有第67位，甚至落后于经济发展水平远不如它的越南(第65位)？这怎么解释？笔者认为，这是香港为“个人利益最大”的资本主义，人们过度追逐金钱，生活压力大，而越南更为闲适。同样的，在这个排行榜上，排在前列的那些北欧国家也都不是以“个人利益最大”为价值导向的国家，笔者在幸福榜上排名第一的丹麦生活过一年时间，对北欧国家的这种价值观深有体会，我们可能很难想象，这些北欧国家的人们把他人的快乐视为自己的快乐，因此，他们乐于缴税，以缩小贫富差距，实现社会的和谐。相反，在我们这里，很少有人把社会的发展与他们自己的利益联系起来，人们更关心的是自己的利益最大，至于社会如何，那和他关系不大，所以不少人有了钱之后“溜”了，有了权之后“裸”了，“移民”和“裸官”成为当代社会两道特殊的风景。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考