作者简介 ：
《思考，快与慢》，作者丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman），美国普林斯顿大学教授，2002年因把「心理学研究和经济学研究结合在一起，特别是与在不确定状况下的决策制定有关的研究」而获诺贝尔经济学奖。
系统1与系统2：
在理解系统1和系统2前，我们先来看个小实验。
小明性格内向害羞，乐于助人，对客观世界没有探索欲，偏爱秩序和规则，尤其注重细节。请问你觉得小明的职业是图书管理员还是农民？
相信大部分人的选择是图书管理员，因为小明的性格完美契合了该职业，这便是系统1，感性，本能，冲动，无需消耗意志力，快思考。但如果你知道并想起了基础概率（base rate），你会意识到其实小明更可能是个农民，因为在全人群中，图书馆管理员所占比例比农民低太多了，这便是系统2，理性，抑制本能和冲动，需消耗意志力，慢思考。在决策时，潜意识中，系统1快速做出决定，只有当你消耗意志力，去慢思考时，系统2才有可能推翻系统1的决策。
本书几乎所有内容都围绕着系统1和系统2展开，以详实的研究为依据，阐述系统1因受到外界各种影响时所作出的不理智决策和如何利用系统2规避这种不理智行为。
在全书中，「四重模型」和「两个自我：体验与记忆」给我留下了比较深刻的印象。
四重模型（The Fourfold Pattern）：
左上角和右下角显示，当面对大概率大收益或小概率大损失时，人们会规避风险，从而接受不利条件，而正因为此，才有了保险行业。
右上角和左下角表明，当面对大概率大损失或小概率大收益时，人们会追求风险，从而拒绝有利条件，右上角可能是放手一搏心理，左下角是彩票行业红火的原因。
这便是著名的前景理论主要内容。
两个自我：体验与记忆（Experience and Memory）
一直以来，人们都认为记忆会忠实于体验，所以体验等于回忆。但事实真的是这样的么？我们先来看一个实验。
研究者募集了154名即将参与结肠镜检查的病人，在检查过程中，每位病人要求每隔一分钟向研究人员汇报当时的疼痛疼度，从0无疼痛到10无法忍受分级。实验结束后，实验对象回忆整个实验过程并汇报「总疼痛」。
下图是两个典型的病人疼痛强度-时间图。
从图中可以看到，病人A与病人B疼痛感峰值一致，但病人A疼痛时间短，在8分钟时疼痛感从6突然降到了0，而病人B疼痛时间长，在24分钟时从疼痛感1降到了0。
按常理来说，病人A关于结肠镜检查的记忆应该比病人B要好，总疼痛要低。但实验结果显示，病人A的「总疼痛值」显著高于病人B。
通过该实验的统计分析，作者揭示了记忆的两个法则：
通过该法则可知，与病人A想比，虽然病人B的检查时间长，曲线下面积大，但其末尾疼痛值低，所以其总体回顾性评分（记忆）却好得多。
更进一步，为了分析体验和记忆在决策过程中哪个占主导作用，作者设计了一个严格的自身配对「冷手实验」。
毫无疑问，实验对象在长冷水实验前60秒体验了和短冷水实验同样强度同等时间的痛苦，并且还需在30秒感受稍弱的疼痛感，所以长冷水实验体验好于短冷水实验。但根据「峰-尾法则」和「时间忽略」法则，我们可知，长冷水实验的回忆会好于短冷水实验。
那么，在决策时，体验和记忆到底哪个更重要些呢？
研究结果显示80%实验对象更愿意在阶段3选择长冷水实验。由此可知，在决策过程中，回忆完胜体验。
同样峰尾法则和时间忽略也适用于愉快的体验，如度假、约会等。
看完此书，原本自认为比较理性的我，意识到原来自己其实和大部分人都一样，都在系统1操控下，感性而冲动。只有在日常生活中，不断去观察，去思考，才可能让系统2变得更加强大，更有话语权。
Ps: 由于本书看得是英文原版，所以文中图片没找到中文版的，一些有歧义的名词也在后面附加了英文。
点击阅读原文，可以观看丹尼尔·卡尼曼关于体验与记忆的Ted视频。
阅读原文
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考