å¨åä¸å¹¿æ·±ï¼å°æ®µååçæ¿åä¹æååºå»çæºä¼ãä½å¨ä¸ä¸çï¼å¼åå建ççæ¿åå©ä½åºåè¶ 4亿平æ¹ç±³ï¼é½åæçè¯è³å°è¿éè¦è±6.1å¹´!
æ ¹æ®ä¸èè¡æ¥ååå¸çç 究æ¥åï¼è³2018å¹´ï¼å ¨å½ä½å® 累计å¯å®éé为23亿ã¡ï¼é¢è®¡å° 2018 å¹´è¥æ æ°å¼å·¥çä½å® ï¼æ¶åå ¨é¨åºåé大约 1.8 å¹´ã
ä½ä»¥å ¨å½ä¸»è¦åå¸ç¾¤ååï¼ä¹é´åºååå¸ä¸åä»ç¶æç»ã广ä¸ãæ æ¸ã西åãé¿æ±ä¸æ¸¸å°åºçå»åå¨æä½äº 1 å¹´ãç ä¸è§ãé¿ä¸è§å京津åå°åºåºåå·²è¶ç´§ãä½å¨å¹¿å¤§çä¸å线åå¸ï¼å¦ä¸ä¸çåºåç¸å¯¹äº 2017 年尽管å缩çäº 0.6 å¹´ï¼ä½å»åå¨æä»å¨ 6.1 å¹´ã
æ¥åæ¾ç¤ºï¼2017 å¹´ï¼å ¨å½ååæ¿éå®é¢ç´¯è®¡åæ¯å¢éä» 2 æç 26.0%ä¸éè³ 12 æç 13.7%ï¼å ¨å¹´ååæ¿éå®é¢ 13.4 ä¸äº¿;ååä½å® éå®é¢ç´¯è®¡åæ¯å¢éä» 2 æç 22.7%ä¸éè³ 12 æç 11.3%ï¼å ¨å¹´ååä½å® éå®é¢ 11.0 ä¸äº¿ã
40 个éç¹çæµåå¸å¸åºåç°ä¸ 2016 å¹´æªç¶ç¸åã2017å¹´ççç¹åå¸éå®é¢å¤§å¹ ä¸æ»ï¼åä¸å¹¿æ·±åå«ä¸é 47%ã41%ã30%å 37%ï¼2016 å¹´çææäºçº¿åå¸å¦åè¥(2016 å¹´ å¢é¿ 28%)ãå京(2016 å¹´å¢é¿ 44%)ã天津(2016 å¹´å¢é¿ 113%)çä¹å½å¾ 30%以ä¸çéå¹ ï¼çé¨ä¸çº¿å«æåå¦ä¸èãä½å±±ãæ é¡äº¦åå«å½å¾ 12%ã34%å 34%çéå¹ ã
è2016 å¹´åèµ·ååç西åé¨åå¸ï¼å¨ 2017 年继ç»é«æçè¿ï¼éåºä»¥éå®é¢å½å¾ 66%çå¢å¹ 尤为çªåºï¼åæ ·æ åµçè¿æä¸ä¸ççäºçº¿åå¸ã
éç¹åå¸åºæ¬é½åç°éè·ä»·ç¨³çæ ¼å±ï¼éä»·é½éçåå¸åªæ 3 个ï¼åå«æ¯æ·±å³ã天津ååæï¼é½å±äºéä»·æå¶ãéåºä½ä»·çæ交主导çç»æè°æ´ï¼è并æªåºç°å¤§é¢ç§¯çä»·æ ¼ä¸è°ãå¦å¤è¿æ 7 个åå¸åå¸åç°éä»·é½åï¼å ¶ä¸éåºãæ²é³ãåå°æ»¨ãå¤§è¿ 4 个åå¸çå¸åºå±äºå¼±æ¿çä¸å¸åºä¸»å¯¼å¢é¿çå ¸å代表;è临æ²ãæ³°å®åæ¯æ£æ¹æ¿çæ¨å¨çå ¸å代表ã
ä»éå®éçï¼2016 å¹´ççç¹åå¸éå®é¢ç§¯åéå®å¥æ°å¨2017å¹´é½æä¸åç¨åº¦çä¸æ»ãå¦åäº¬å ¨å¹´éå®é¢ 积 508 ä¸ã¡ãåæ¯åå° 59%ï¼éå®å¥æ° 4.3 ä¸å¥ãåæ¯åå° 66%;ä¸æµ·å ¨å¹´éå®é¢ç§¯ 609 ä¸ã¡ãåæ¯ åå° 53%ï¼éå®å¥æ° 4.9 ä¸å¥ãåæ¯åå° 52%;åäº¬å ¨å¹´éå®é¢ç§¯ 710 ä¸ã¡ãåæ¯åå° 50%ï¼éå®å¥ æ° 6.2 ä¸å¥ãåæ¯åå° 51%çã
ä¸è¿ï¼å¤§é¨ååå¸çéå®ä»·æ ¼ä»ä¿ææ£å¢é¿ãå¦å京 12 æéå®å价约 4.4 ä¸å /ã¡ãåæ¯å¢é¿ 11%ï¼ä¸æµ·éå®åä»· 5.0 ä¸å /ã¡ãåæ¯å¢ é¿ 5%ï¼å京 12 æéå®åä»· 2.1 ä¸å /ã¡ãåæ¯å¢é¿ 4%ãéä»·éç¾ç强æ¿å¹²é¢ï¼å¬çå¤å°ä¸äºææ¿ä»·æ ¼åæç°è±¡ï¼å°¤ä»¥å京 11 æåçç河西 10 çå¼å®ééåæ¢ä¸ºçªåºã
è³2017å¹´æ«ï¼å ¨å½å¾ å®é¢ç§¯5.9亿ã¡ãåæ¯åå°15.3%ï¼æ¯2016å¹´2æçé«ç¹7.4亿ã¡ä¸éäº20.3%ã ååä½å® çå¾ å®é¢ç§¯äº¦ä¸éè³ 3.0 亿ã¡ãåæ¯åå° 25.1%ï¼æ¯ 2015 å¹´æ«çé«ç¹ 4.5 亿ã¡ä¸éäº 33%ï¼ å½åå¾ å®æ»éå·²è¿ä½äº 2013 å¹´æ«;ä½ååæ¿éä½å® ç©ä¸(åä¸ãåå ¬çç©ä¸)çå¹´æ«å¾ å®é¢ç§¯ä¸º 2.9 亿 ã¡ï¼ä» æ¯ 2016 å¹´æ«ä¸éäº 1.8%ã
ä¸èè¡æ¨ç®ï¼è³ 2018 å¹´ï¼å ¨å½ä½å® 累计å¯å®éé为 23 亿ã¡(å设项ç®æ°å¼å·¥ 1 å¹´åéç»è¿å ¥å¸åº; ä¸ä¸å¹´çæ°å¼å·¥é¢ç§¯-å½å¹´çéå®é¢ç§¯=å¯å®é¢ç§¯ï¼éå¹´ç´¯å å³ä¸ºç´¯è®¡å¯å®é¢ç§¯)ï¼è¿äºéå°å¨æªæ¥å å¹´éç»å ¥å¸ãå¾ å®é¢ç§¯æç § 2017 å¹´çéå®éå»è®¡ç®å»åå¨æ(å»åå¨æ=å½å¹´æ«å¯å®é¢ç§¯/å½å¹´éå®é¢ 积)ï¼é¢è®¡å° 2018 å¹´è¥æ æ°å¼å·¥çä½å® ï¼æ¶åå ¨é¨åºåé大约 1.8 å¹´ã
以ç¸åçæ¹æ³è®¡ç®ä¸ååå¸ç¾¤çåºååå»åå¨æï¼ç»ææ¾ç¤ºï¼åå¸ç¾¤çåºååå¸ä¸åä»ç¶æç»ã
广ä¸ãææ¸ãé¿æ±ä¸æ¸¸ãé¿ä¸è§ã西åäºä¸ªå°åºçå»åå¨æåä½äºå ¨å½ï¼å ¶ä¸å¹¿ä¸ãæ æ¸ã西åãé¿æ±ä¸æ¸¸å°åºçå»åå¨ææ´ä½äº 1 å¹´ãç ä¸è§ãé¿ä¸è§å京津åå°åºä¸ºæå½ä¼ ç»äººå£èéå°åºï¼æç §å½åçå»åæ¥çï¼è¿å 个å°åºçåºåå·²è¶ç´§ã
èè¿å¹´äººå£æµåºçåºåï¼å»åºåæè¿å ¥æ»åé¶æ®µï¼ç¹å«æ¯å ¶ä¸å¹¿å¤§çä¸å线åå¸ï¼å¦ä¸ä¸çåºåç¸å¯¹äº 2017 å¹´å缩çäº 0.6 å¹´ï¼ä½å»åå¨æä» å¨ 6.1 å¹´çé«ç¹ï¼é¤å»å½åå»åè¾å¥½çæ ¸å¿äºçº¿åå¸ï¼ä¸ä¸ç广大çä¸å线åå¸ä¾æ§é¢ä¸´ç¸å½çèéªã
在北上广深,地段再偏的房子也有卖出去的机会。但在东三省,开发商建的的房子剩余库存超4亿平方米,都卖掉的话至少还需要花6.1年!
根据世联行日前发布的研究报告,至2018年,全国住宅累计可售量降为23亿㎡,预计到 2018 年若无新开工的住宅,消化全部库存需大约 1.8 年。
但以全国主要城市群划分,之间库存分布不均仍然持续。广东、成 渝、西南、长江中游地区的去化周期低于 1 年。珠三角、长三角和京津冀地区库存已趋紧。但在广大的三四线城市,如东三省库存相对于 2017 年尽管再缩短了 0.6 年,但去化周期仍在 6.1 年。
报告显示,2017 年,全国商品房销售额累计同比增速从 2 月的 26.0%下降至 12 月的 13.7%,全年商品房销售额 13.4 万亿;商品住宅销售额累计同比增速从 2 月的 22.7%下降至 12 月的 11.3%,全年商品住宅销售额 11.0 万亿。
40 个重点监测城市市场呈现与 2016 年截然相反。2017年的热点城市销售额大幅下滑,北上广深分别下降 47%、41%、30%和 37%,2016 年的明星二线城市如合肥(2016 年 增长 28%)、南京(2016 年增长 44%)、天津(2016 年增长 113%)等也录得 30%以上的降幅,热门三线卫星城如东莞、佛山、无锡亦分别录得 12%、34%和 34%的降幅。
而2016 年后起发力的西南部城市,在 2017 年继续高歌猛进,重庆以销售额录得 66%的增幅尤为突出,同样情况的还有东三省的二线城市。
重点城市基本都呈现量跌价稳的格局,量价齐降的城市只有 3 个,分别是深圳、天津和南昌,都属于限价抑制、郊区低价盘成交主导的结构调整,而并未出现大面积的价格下调。另外还有 7 个城市城市呈现量价齐升,其中重庆、沈阳、哈尔滨、大连 4 个城市的市场属于弱政策下市场主导增长的典型代表;而临沂、泰安则是棚改政策推动的典型代表。
从销售量看,2016 年的热点城市销售面积和销售套数在2017年都有不同程度的下滑。如北京全年销售面 积 508 万㎡、同比减少 59%,销售套数 4.3 万套、同比减少 66%;上海全年销售面积 609 万㎡、同比 减少 53%,销售套数 4.9 万套、同比减少 52%;南京全年销售面积 710 万㎡、同比减少 50%,销售套 数 6.2 万套、同比减少 51%等。
不过,大部分城市的销售价格仍保持正增长。如北京 12 月销售均价约 4.4 万元/㎡、同比增长 11%,上海销售均价 5.0 万元/㎡、同比增 长 5%,南京 12 月销售均价 2.1 万元/㎡、同比增长 4%。限价限签的强政干预,催生多地一二手房价格倒挂现象,尤以南京 11 月发生的河西 10 盘开售遭遇哄抢为突出。
至2017年末,全国待售面积5.9亿㎡、同比减少15.3%,比2016年2月的高点7.4亿㎡下降了20.3%。 商品住宅的待售面积亦下降至 3.0 亿㎡、同比减少 25.1%,比 2015 年末的高点 4.5 亿㎡下降了 33%, 当前待售总量已远低于 2013 年末;但商品房非住宅物业(商业、办公等物业)的年末待售面积为 2.9 亿 ㎡,仅比 2016 年末下降了 1.8%。
世联行推算,至 2018 年,全国住宅累计可售量降为 23 亿㎡(假设项目新开工 1 年后陆续进入市场; 上一年的新开工面积-当年的销售面积=可售面积,逐年累加即为累计可售面积),这些量将在未来几年陆续入市。待售面积按照 2017 年的销售量去计算去化周期(去化周期=当年末可售面积/当年销售面 积),预计到 2018 年若无新开工的住宅,消化全部库存需大约 1.8 年。
以相同的方法计算不同城市群的库存及去化周期,结果显示,城市群的库存分布不均仍然持续。
广东、成渝、长江中游、长三角、西南五个地区的去化周期均低于全国,其中广东、成 渝、西南、长江中游地区的去化周期更低于 1 年。珠三角、长三角和京津冀地区为我国传统人口聚集地区,按照当前的去化来看,这几个地区的库存已趋紧。
而近年人口流出的区域,去库存或进入攻坚阶段,特别是其中广大的三四线城市,如东三省库存相对于 2017 年再缩短了 0.6 年,但去化周期仍 在 6.1 年的高点,除去当前去化较好的核心二线城市,东三省广大的三四线城市依旧面临相当的考验。