巴黎圣母院失火，对于圆明园事件来讲是一次教训，对于人类文明史来讲是一个损失。800年的巴黎圣母院失火对比一下100年前的圆明园失火，两种痛心对于人类来讲到底谁最戳脊梁骨谁都看得出来。但是如果把心怀放到全球人类文化史来看，800年的巴黎圣母院遭遇火灾，这真的是一大损失。
巴黎圣母院拥有着800年的历史，历经了英皇亨利四世的加冕礼/教皇披耶七世(Pie VII)莅临加冕拿破仑帝王等等划时代的经典事件，再法国人民心中巴黎圣母院就好比如故宫，是他们心中最为神圣的禁地。此外在很多名著中不少著名作家都把巴黎圣母院作为背景来进行定角色，巴黎圣母院成为传播法国文化的一个点，把法国文化向世界展现，价值意义十分巨大。
在实质意义上，巴黎圣母院中的壁画/挂钟/哥特式建筑，都有很多历史参考意义，对于研究古代文化文明有很大作用，这一次一把火把巴黎圣母院烧掉大部分，着实是一个很大的遗憾。而往狭隘的角度来看，巴黎圣母院和100年前的圆明园火烧事件一样，都让人感到痛心，多少文化瑰宝，多少人类文明的精华都背着一把火给烧了，这对于谁来讲都是一种教训。
此外在现如今处于战火的国家来讲，他们的老百姓还处于水深火热之中，大马士革是多少文化的结晶的地方，一场战火就让这些毁于一旦。看待巴黎圣母院失火，既要看到和平时代文明的不易，也要到战争（包括圆明园）是人为的，这之间的情愫谁能说得出？
真是个让人痛心的事件。
想起了巴米扬大佛……有些地方就应该早点去，免得遗憾。
巴黎圣母院是一座位于法国巴黎市中心、西堤岛上的教堂建筑，也是天主教巴黎总教区的主教座堂。
圣母院约建造于1163年到1250年间，属哥特式建筑形式，是法兰西岛地区的哥特式教堂群里面，非常具有关键代表意义的一座。
始建于1163年，是巴黎大主教莫里斯·德·苏利决定兴建的，整座教堂在1345年全部建成，历时180多年。
巴黎圣母院是一座哥特式风格基督教教堂，是古老巴黎的象征。它矗立在塞纳河畔，位于整个巴黎城的中心。
它的地位、历史价值无与伦比，是历史上最为辉煌的建筑之一。
虽然这是一幢宗教建筑，但它闪烁着法国人民的智慧，反映了人们对美好生活的追求与向往。
如果说哀恸，也许，我们哀恸的是记忆里那一段读书的时光，在遥远的疆土上，完全陌生的文化，跌宕的故事，给予我们青少年的心灵以多大的想象空间。文化，也许保留下来的并不是一个建筑，比起真实的巴黎圣母院烧毁，值得庆幸的的那个屹立在文学名著里的巴黎圣母院永存。
正在看这条新闻￣ ￣)
……emmmmm整个世界都崩了……Unbeliveble……
莪一直认为巴黎圣母院会永远存在de……莪一直这么确信ing
有人想挂起鞭炮庆祝，因为这让他们想起了被化为灰烬的圆明园。英法联军被扣上的“强盗”的帽子永远无法摘除，圆明园带给国人的伤痛也难以抹去。都说艺术没有国界，偏偏在巴黎圣母院的事情上，我们心中的天平开始倾斜。
巴黎圣母院的建筑设计，无论在曾经还是现在，甚至以后，可能都是一个无法复制的经典，被大火摧毁的它，并不是我们惩罚英法联军施暴的工具。它属于法国，但不能代表法国。艺术给了我们评判的眼光和视角，我们也当之回以相同的尊重和敬畏，而不是无限制的上升到所谓的狭义的家国情怀。
圆明园也好，巴黎圣母院也好，都是人类艺术文化的瑰宝。圆明园的毁灭，是人类历史上的遗憾，难道要因此让巴黎圣母院成为第二个的替代品吗？在微博上有这样一个观点说，当时觉得圆明园烧了也没所谓的人，跟那些现在觉得既然圆明园都已经烧了，所以巴黎圣母院烧了也没所谓的人，其实是一群人。因为在当时谴责着烧圆明园的那个雨果，也正是热爱着巴黎圣母院的雨果。
历史我们无法改变，但我们可以改变看待历史的角度。我们谴责烧圆明园的英法联军，但我也敬畏法国巴黎圣母院的艺术设计。我心痛圆明园的毁灭，但我也依然遗憾巴黎圣母院的残缺。