给唐朝致命打击的安史之乱，是安禄山个人行为吗?

Question

如题所述

Answer 1

准确来说，安史之乱并非是安禄山的个人行为。因为当时的唐玄宗太过昏庸，不仅导致了朝堂之上一片黑暗，还导致民间也四处唉声怨道，农民起义也频频发生，所以即便安禄山没有发动叛乱，也会有其他的“安禄山”发动叛变。安史之乱表面上看起来是安禄山组织发动的一场政变，但是导致安史之乱爆发的原因却有很多，因此并不能将安史之乱归结为“安禄山的个人行为”。且不说当时安禄山的同谋有多少，就连唐玄宗自己手下的很多大臣也都生出了谋逆之心，只是安禄山率先动手了而已，所以才说安史之乱不爆发，也会有其他政变爆发的。在安史之乱之前，唐朝在唐玄宗的治理下，达到了一种空前繁荣的境界，唐朝的经济、政治和军事也都几乎到达了最高点。但是这份繁荣却是不完全真实的，因为唐玄宗的很多政策其实是在牺牲一小部分人来成就绝大多数人，因此那一小部分人的生活依然水深火热，这也给唐玄宗后期的动荡打下了基础。当时的唐朝虽然繁荣之极，但是也代表唐朝即将开始走下坡路了。从此以后，唐玄宗自己便只顾着在后宫与杨贵妃享乐，前朝则是交给了杨国忠、高力士、安禄山这样的奸臣手中。在黑暗的官场统治下，百姓们也逐渐受到了严重的伤害，许多农民因此而揭竿起义，希望引起皇帝的重视，然而却纷纷被唐朝军队镇压了。

随着统治者越来越放纵，朝廷官员也越来越肆无忌惮，百姓的生活也因此越来越难过，唐朝立即陷入了深深的动荡中。在这样的大环境下，安禄山发动叛乱后很快就得到了众人的支持，成功夺走了唐玄宗的皇位。所以安史之乱是诸多因素引发的后果，而不是安禄山的个人行动。

Answer 2

唐朝遭遇致命打击与安禄山有关，但是更重要的是它内部封建统治的腐败。其实有很多唐朝可以反败为胜的机会，都因为他们的官僚体系的臃肿而没有把握住机会。

Answer 3

很显然不是，是因为唐玄宗宠爱杨贵妃而无心管理朝政，同时任用奸臣，罢免正直的大臣，造成了“奸臣当道”的局面。

Answer 4

当然不只是安禄山的个人行为，安禄山一个人没那么大的力量，还有就是唐朝皇帝的不作为。

Answer 5

安史之乱主要就是因为当时唐朝内忧外患，再加上外戚干政，导致安禄山的计划而得以成功，最重要的还是当朝的皇上不理朝政，懒散所致。