(1)1967年10月20日李四光教授谈《北京附近的构造带与地震的关系》时指出“……北京正处于隐蔽的地区。北北东的构造带穿过了东西构造。坏处是那个构造带发生地震都会对北京有影响……”(见《论地震》第262～263页)
(2)1968年2月12日,李四光教授在谈《北京地区的地震趋势》时指出“……关于北京地区,我看是处于比较安全的地位。从构造情况看,虽然整个新华夏系是在活动的,如果北京的外围,譬如邢台、河间以及延庆等外围地区活动比较频繁,相对地说来,应力在那些地方释放了,北京反而是比较安全的,因此,我对北京的情况还是比较乐观的。当然,外围有大的地震,其震动也可能会影响北京。因此,力量要布置在外围(指地震)活动地区,不要都集中在市区里面,市区有一定力量即可……”(见《论地震》第264～265页)
(3)上述两段关于李四光教授生前对北京地区地震趋势的谈话记录,是发生在1967年与1968年,虽然自他对唐滦大震(唐山大震)的预测已经过近50年的历程,证明他的看法是正确的。1976年发生唐山大震后,更证实他对北京地震趋势的看法是完全正确的。特别是指在唐山大震前,北京是安全的,对北京地震形势是乐观的论述,已经得到了证实。
(4)但是,随着华北地震区由第四地震活跃期的结束,即1976年唐山大震及强余震后,进入地震平静期(已经30多年了),再过16～20年就可能进入新的第五地震活跃期。由于唐山大震后,邢台-唐山地震幕的结束,后来的地震构造活动带必将发生平面上的迁移后,华北地震区的地震地质形势发生了根本性的改变,就不应该再简单地重复他50多年前对北京的地震安全评价了,就应该从唐山大震后地震构造应力场迁移后的形势,重新评价北京的地震形势了。