气膜全封闭煤场和钢结构煤场，到底哪个更好？

Question

如题所述

Answer 1

如果建筑空间比较大，建议使用气膜全封闭，因为充气膜煤场是依靠空气做支撑，无需考虑地基承载能力，大大降低了钢材的使用，充气膜煤场的单位造价不会因为跨度的增加而增加，且使用期限内膜材料可免费维护，且修补方便，是超大空间建筑最经济的解决方案。此外，充气膜建筑也是非常环保的，因为它拥有特殊的气闭性设计和先进的机械配套单元，使气膜建筑相对于其他建筑来讲是高效低能的，和拥有同样超大空间的其他建筑相比，它的能耗仅为常规建筑的三分之一或四分之一。目前，博德维用气膜做的全封闭煤场，进行环保覆盖后基本达到政府要求的环保规范都在营运中。

Answer 2

气膜全封闭煤场更好，
1、气膜煤棚是一种新型环保的储煤方式，通过全封闭改造，杜绝煤尘粉尘外溢，增加了储煤量，相比传统的储煤方式，气膜煤棚更加环保节能，很好的保证了储煤的环保要求；
2、气膜煤棚从生产到应用的整个过程中，无粉尘产生；室内全封闭，禁止了废气、污水、污土的排放。气膜储煤仓更大限度的利用膜材和空气作为建筑材料，利用空气压力和气体循环技术创造封闭、舒适的空间建筑形式。
3、气膜煤棚无梁无柱、无需刚性支撑，全凭气压支撑起整个建筑体系，其跨度可达180米，长度不限可任意延伸，高度可以做到比其他建筑形式高出三到四倍，这也使其增大了的容积同时，也使各种巨型机械能够自如的在煤场内部回转和移动。

Answer 3

两者相比，我认为还是钢结构安全性好，而气膜风险太大。一旦出现以下风险中的一项，给国家带来的是巨大损失。
1、目前相关政府部门把气膜结构建筑列为临时性设施，不属于建设工程范畴，将会导致企业无法办理建设工程规划许可手续，也无法办理消防验收，更无法办理房产证；
2、目前国内无气膜建筑的通用行业标准，对设计、安装单位无相应资质要求，甚至项目验收合格与否也是由施工单位和业主方自己说了算。这样导致业主风险无限加大，一旦出了安全事故或倒塌事故，业主只好自己承担责任；
3、国内已经发送多期气膜建筑倒塌事故。2015年，广东奥体中心气膜羽毛球馆发送坍塌事故，此前北京、贵州等地都发生过类似的气膜建筑事故。通常有三种可能造成气膜建筑坍塌：一是存在设计缺陷；二是膜材料质量不过关，比如拉伸强度不够；三是施工或维护不当。