都说中华文化源远流长，博大精深，可是这是二千多年前就已经基本成型的，当时中国处于
春秋战国时代，中华文化在这个时候最为繁荣。诸子百家，百家争鸣，可以说是群星灿烂，盛况空前。
有孔孟的儒家思想，老庄的道家哲学，
墨子的墨家学说，法家的法术，纵横家的纵横书，阴阳家的五行学说，名家的诡辩之术……总之是名人辈出，学派纷呈，学术丰富多彩。这奠定了中国之后几千年的思想和权谋文化。
另一个时期就是
五四运动之后，受西方民主和科学的思潮影响，开启了中国的新文化运动，应该说直到新中国成立之前吧。
当时也是多种思想文化并存，学派林立，名家辈出，一时间人们的思想空前解放。有
陈独秀那样的新文化运动先驱，也有
鲁迅那样的战斗旗手，有
胡适也有钱钟书，有梁实秋也有朱自清，有周作人也有郁达夫，有
徐志摩也有闻一多，有徐悲鸿也有齐白石……也许这些人所秉持的思想不同，隶属不同的派别，所持政见也各异，但是这无法阻止他们成为中国现代文化的巨匠。
至少对我本人而言，喜欢周作人、梁实秋、林语堂的文字远远胜过鲁迅、
茅盾、巴金等等的，我们不能用政治色彩去看待和评判一个人的学术成就，这是不公正的，尤其是在这样的年达，我们更应该公正客观的看待。
然而，为什么那两个时期会是最为繁荣的？这值得我们去比较一下。
首先，都是处于在政治上混乱的时候，一个是诸侯争霸，一个是军阀林立，所以都需要有不同的思想为当政者提供支持。
其次，就文人而言，依附于不同的势力，那么就可以在一定程度上得到政治庇护，这样文人的人身安全得以保障。
第三，文人自身也结成了各种团体、学派，其中很多人从政了，所以这对文人自身而言，也得到了权力的保护。
第四，正因为当时的政治斗争激烈，也就造成了学术界某种相对宽松和自由的氛围，所以才会有当时璀璨夺目的文化成就。