别人先动手打我，然后我用刀捅伤了他，算正当防卫吗？

Question

如题所述

Answer 1

是否构成正当防卫需要具体分析。别人先动手打的我，正当防卫者还手时需要不超过必要的限度，如果是在侵害者行为的当时，针对不法侵害的人，反击没有超过必要的限制，因此造成打人者轻伤的，成立正当防卫。但是如果对方打人力度很轻，而防卫者用刀捅伤对方，或者不法侵害者是因为防卫者的挑衅而攻击的，都不构成正当防卫。
法律分析
根据法律的规定，正当防卫的成立需要符合以下要件：一、危险要件：“我用刀捅伤了他”所针对的，必须是不法侵害;二、时间要件：“我用刀捅伤了他”必须是在“别人先动手打我”正在进行的时候;三、对象要件：“我用刀捅伤了他”所针对的、必须是不法侵害人;四、限度要件：“我用刀捅伤了他“不能超越一定限度;五、行为要件：“我用刀捅伤了他”是对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。此外，法律还规定了特别防卫权，“别人先动手打我”如果符合正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。“别人先动手打我，然后我用刀捅伤了他”需要根据以上要件进行分析，尤其要注意是否超过必要的限度，如果没有超过，成立正当防卫。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《中华人民共和国民法典》 第一百八十一条 因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

Answer 2

不属于，防卫是阻止非法侵害，而不是报复非法侵害，在别人攻击动作击打完成之前闪避反击，格挡反击才算正当防卫，有预谋的准备刀具算故意伤害，别人动拳你动刀最起码也算防卫过当，如果是别人打了你一拳，一拳动作完成后你给他一刀 那你也有罪比如持械斗殴，管制刀具故意伤人

Answer 3

别人先动手打我，然后我用刀捅伤了他，不算正当防卫。
这是因为打架斗殴不构成正当防卫,持刀伤人如果致人轻伤或以上,则构成故意伤害罪,应当依法追究刑事责任。

Answer 4

不算，打架斗殴不构成正当防卫，持刀伤人如果致人轻伤或以上，则构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。 1、正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

Answer 5

你这算防卫过当。因为别人虽然动手打你，但并不会造成你会被捅伤这样的严重后果。而你拿刀捅伤了别人，显然是防卫过当。如果是他拿刀要捅你，你把刀抢过来捅伤了他，这样算正当防卫。