大学生利用漏洞免费吃肯德基获刑，这事肯德基有责任吗？

Question

如题所述

Answer 1

这是肯德基自然也有一定责任，大学生利用系统软件漏洞获取免费肯德基套餐，并且该行为并不是一两次发生，作为企业应当及时发现此类现象，而相关工作人员没有核查，也没有将这件事情及时予以反馈，最终导致肯德基损失，并且这个券是肯德基方发的，这说明在发劵的时候肯德基应当预见会有何后果。究其原因，这期纠纷既有大学生个人贪欲，也有肯德基系统漏洞、内部管理机制缺陷。

这件事情其实让我想到了多年前ATM机案件。一名男子利用ATM机故障，先后从ATM机里取走大量钱财，导致银行遭受严重损失。之后将男子告上法庭，有不少舆论认为，因为是ATM机故障，银行方存在一定责任，若是ATM机没有发生故障，银行方能够及时发现，就不会有之后一系列纠纷。然而我认为，根据诚实信用原则，我们都应当知道天下没有白吃的午餐，现在就连路不拾遗都有法律的不当得利要求将拾到贵重物品交付给警方，那么白嫖东西就要付出相应代价，一次两次可以看作是克制不住自己自身从而做出的还算是符合社会道德的行为，一旦发生多次，就应当判定为存在恶意。

法律不保护明知而为，明知而为，意味着明明知道自己的行为损害他人某种权利却还积极去做。

这种恶意很明显侵害了商家权益，并且该名大学生还利用这个漏洞获取免费套餐之后，再二次出售，还教导给其他人这一获取免费食品的做法，其行为本质就是恶意。所以对该大学生定罪量刑，我认为是符合社会公平正义的追求，但是要问肯德基一方有无责任，我认为有一定责任，却不是主要责任。

Answer 2

肯德基有着严重责任，是因为自己的过失才会让这名女子讲漏洞，所以说应该负全部责任。

Answer 3

肯德基也是有责任的，是因为他们系统的问题，所以出现了这样的事故，他们也没有第一时间进行解决，也没有给人们公开。

Answer 4

我觉得肯德基也有责任。即使人家是抓你的漏洞，但也是证明你们的技术不到位，防范措施没搞好，才会有这种事情发生。

Answer 5

当然有责任了，是因为肯德基出现了一些漏洞，才导致这种情况的发生，所以应该负责。