打工家庭”寒门贵养“,是否只会适得其反?

如题所述

打工家庭“寒门贵养”绝大多数情况下都只会适得其反,会让孩子变得娇惯叛逆不可控制。因为寒门家庭贵养出来的孩子,他们所形成的思想观和价值观往往是中上阶层的,但是他所拥有的经济基础却是底层阶层的。

所以此时这个孩子很可能会因为其下层建筑和上层思想存在着巨大的差异,从而导致其行为和想法产生剧烈的变动。在其认识这个世界,成长成熟的过程中,会变得越来越乖张叛逆无法控制。

将对孩子爱的亏欠化为对孩子物质上的满足是错误的

我周围就有好多这样的例子,有一些家庭,父母都在外务工,对孩子无法亲身照顾,所以只能够通过不断的给他打钱的方式来弥补对孩子的亏欠。但是这些父母忽略了孩子可能会被这些钱牵着鼻子走,成为钱的奴隶。

父母觉得自己没办法照顾孩子,所以对孩子的爱化为物质上的满足,就能够让孩子感受到父爱和母爱,让他变得更乖更上进,这种想法是非常错误的。孩子要什么就给什么,父母总是无条件的答应他,只会让孩子觉得自己特别的了不起,越来越膨胀,从而根本就不听父母的管教。另外父母也完全管教不了,毕竟自己远在他乡也不能够经常回来,基本是在过年时间才会回来一趟,所以对孩子根本就无从管教。

不断的给钱,只会让孩子更加的物质,成为钱的奴隶

而这些孩子往往会拿这些钱去满足自己的物质需求和想法。比如去网吧上网或者去一些更加成熟的娱乐场所酒吧、KTV等等地方潇洒挥霍。并且还会买各种名牌奢侈品,比如穿阿迪达斯、带几千块钱的手表,还给自己的朋友送各种贵重物品。甚至在自己过生日的时候,花个几千块钱请一大堆狐朋好友来吃饭唱歌喝酒。

这种情况在部分留守儿童孩子身上非常的常见,他们因为父母给的钱特别多,所以行为和思想越来越倾向于和富家子弟相似,并且经常和这些富家子弟勾搭在一起。

读完高中之后就会分道扬镳

但是富家子弟人家有的是资产,父母完全能够满足其需求。但对于这些贫穷家庭的孩子而言,他父母毕竟家底就在那里,基本上是倾其所有供着孩子生活的。所以一旦到了大学期间,这些孩子基本就分道扬镳了。

富裕家庭的孩子他们有父母兜底,即便再不济还可以上个三本。但是这些贫困家庭的孩子到时候恐怕只能够选择外出打工了。并且他的性格会更加的叛逆,认为所有的过错都是父母造成的,甚至可能会出现父母穷就不要生出自己的想法。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-22
我认为这样真的只会适得其反,穷人家的孩子早当家,本身家庭就很穷,为什么还要富养孩子,这样对孩子真的很不好。
第2个回答  2021-01-22
肯定会适得其反的,因为孩子可能很难认清楚自己的身份,也很难认清楚形势,可能会不成器的。
第3个回答  2021-01-22
是的。因为这个就会让孩子觉得自己家很富有,吃不了苦。
第4个回答  2021-01-22
个人觉得有这种可能,因为总是花很多钱去维持一种不适合自己家境的生活会很累,还不如轻松一点节俭一点,有多少钱就过什么样的生活比较好。
相似回答