F22和F35是美国基于对未来战争的认识而研制的战机。如果战争按照美国人想的那样来打，那它们当然是天下无敌了。但要不是按美国人想的那样打，事情就不妙了。二战前，英国法国当局也是根据自己对未来战争的认识，花费巨资修建了马奇诺防线。说实在的，要是后来的战争如他们当初所想，马奇诺防线也就不会成为军事史上的反面教材了。但偏偏未来的战争不如当初他们所想的那样打，德军采取的是闪电战，绕过马奇诺防线，攻击盟军，让马奇诺防线形同虚设。现在，美国人也只过想用B2、F22、F35筑起一道空中的马奇诺防线而已。所以，要猎杀“猛禽”等隐形战机，就必需用非常规手段。怎么对付“猛禽”呢？首先，F22、F35、B2可以隐身，但其基地不能隐身。而且F22和B2的基地还是不能移动的陆地基地。作为运载F35的航母或者两栖攻击舰也不能隐身。这就为我们提供了一个思路。《制空权》里的杜黑提出，要想打飞岛，就先打鸟巢。我国拥有大量的地地弹道导弹，用它们来破坏敌人的飞机跑道，将“猛禽”堵在窝里打，这是一个方法。弹道导弹可以携带反跑道的子母弹外，还可以携带电磁脉冲弹头。“猛禽”身上遍布电子元件，电磁脉冲弹可以发出强烈的电磁脉冲，烧毁它的电路板。只要它的电子系统坏了，那么，“猛禽”就成了一堆废铁了。还有一种方法，那就是打敌人的预警机和卫星。“猛禽”“闪电2”“幽灵”要想悄悄的进入敌国，自身就不能开启雷达。要想获得攻击目标的信息，只能通过卫星或者预警机来提供。要是我们打掉了他们的卫星和预警机，那么，“猛禽”们就失去了信息的来源。如果它们打开自己的雷达等探测系统的话，那就像漆黑中，穿夜行衣的小偷打开手电筒一样，暴露了目标。打卫星，我们是有能力的。2007年的1月11日，我国就成功的用导弹击毁了一颗在轨的报废卫星。打预警机也是可以的，既可以用反辐射导弹对它进行硬摧毁，也可以用电子干扰、电磁脉冲炸弹、逻辑炸弹、电脑病毒等等对它进行软杀伤。要是我们“软硬兼施”，那效果更佳。第三，就是以战术来弥补技术。美军的隐形技术我军是可以通过战术来弥补的。打个比方，你很牛，有钱有技术，搞了件隐身衣穿在身上。我钱没你多，技术不如你，难道我就输定了吗？未必。要是我想办法把你的眼睛弄瞎了，耳朵弄聋了，让你看不见听不见，那我穿不穿隐身衣有什么差别吗？战场上的眼睛和耳朵是什么？就是各类探测系统、通信系统。要是我想办法把战场上的“眼睛”弄瞎了，“耳朵”弄聋了，那对美军来说，我也是隐形的。以我军目前的条件，要破坏美军战场上的“眼睛”“耳朵”并不难，反辐射导弹、电磁脉冲炸弹、电脑病毒，电子干扰、压制……都是很好的手段。在“眼瞎耳聋”的情况下，美军只能和我打近战打肉搏战。这时候，谁的飞机在空中玩的花样多、谁的机炮威力大、谁的近距红外格斗导弹好、谁的胆子大、谁的眼睛看得远谁就是胜利者。第四，针锋相对，研制我们的“猛禽”。现在，我国的歼20隐形战斗机已经首飞成功了。虽说它未必能全面压制得住F22、F35，但总算能与它们一争雌雄。在防御上，我们可以实行多基地雷达、多波段雷达、无源雷达、相控阵雷达多点部署，大家取长补短，也能及时发现美军的隐形飞机。还有就是进行战术防护。具体的说，一是实施严密的战场伪装，以有效的战场隐蔽对抗美军战前的侦察；二是合理的部署兵力兵器，以化整为零的分散式部署对抗美军的精确打击。三是隐真示假，设置大量的假目标、假阵地让美军来炸，大量的消耗他昂贵的弹药。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考