历史上把北京作为都城的各个朝代之间有什么不同?

如题所述

我们在上一篇文章中讲述了北京在历史上崛起的过程,尤其是距离我们最近的五大王朝都以北京为首都,这本身就说明了北京的特殊性。

那么,今天我们就来深度探讨一下北京能千年崛起的根源,以及关于它的幕后隐情。

北京作为都城真正崛起始于辽和金两代,蒙古灭金后,曾一度将金国建设的北京城毁坏,但忽必烈称帝又将北京定为首都,重新修建了北京城。

可以说,现在的北京旧城最初就是以元代北京为根基发展起来的。

明朝灭元,一度改造了元代的北京城,将其建设成了一个更适合防御的军事要塞,靖难之役后,又迁都于此。

满清入关仍以北京为首都。

我们看最近五大王朝,辽金没有占据东南不算,仅元明清而论,表面看都是以北京为首都,似乎没有本质的不同,但是,如果我们深入研究就会发现,这里面还是有区别。

按理说,中国自宋代以后,东南地区就成了中国的经济最发达地区,当时无论是北方还是南方都要依靠这里的经济来支撑,所以才有大运河的兴盛。但是我们不禁要问:既然东南地区繁荣,那么元明清三朝为何不把都城建到位于东南的南京或者杭州?为何要选择远离东南的北京呢?

要知道,大运河虽然比陆路运输方便一些,但路程遥远,运输成本很高,费时费力,远不如就地取材更方便。

所以,最近三大王朝不定都南京而定都北京绝不是因为经济原因,而是另有隐情。

首先说元朝,蒙元的老家在蒙古高原,位于长城塞外,忽必烈定都北京,大有中原王朝的气象,但是,元朝的上层贵族心中一直都有小算盘:那就是时刻准备退回塞外!

即便在百余年后的时候,蒙古一部分人已经汉化,但大多数蒙古贵族还是保持着草原游牧的思维,他们甚至要求将中原地区的良田变成牧场进行放牧,可以见其思维的僵化。

而定都北京,这里接近长城,方便出关,只要确保北方不首先动乱,他们就可以有足够的时间逃回蒙古高原,这就是蒙元定都北京的真实目的。

而满清与此情况相仿,终清一朝,一直将东北地区当成满人的自留地,近代以前一直严禁开发,禁止汉族移民,为的就是有朝一日中原不保,满洲贵族就可以退回山海关外,继续做东北王。确切的说,满洲贵族的想法是实现了的,伪满洲国的溥仪不就是这样吗?关内皇帝做不成就跑到关外做皇帝,只可惜当时东北被日本人占领了,所以溥仪只能做傀儡皇帝了。

而明朝定都北京的情况则与元清两朝截然相反,我们看明成祖朱棣迁都北京的理由:“天子守国门”,也就是说,北京不但是国家首都心脏,同时也成了北方最重要的军事重镇,是抵御关外异族军的总指挥部。明朝定都北京的目的不是有朝一日逃跑,而是皇帝前往战争的第一线防御敌人的入侵。

北京,这座千年古都,隐藏着多少历史兴替,而在它的背后,又有多少慷慨悲歌?!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答