第1个回答 推荐于2017-09-06
李建成和李世民没法比较谁强,因为李建成没有当上过皇帝,一切都是假设,是根据他当太子的表现上看的,那不符合规则。那么我可以说刘据比刘弗陵强,李承乾比李治强,胤礽比胤禛强,我也同样能找出理由,实质上是不对的,你怎么知道李建成登基之后什么样呢,那样不是改变了历史吗?本回答被提问者和网友采纳
第2个回答 2021-01-22
猎奇,标题党,语出惊人才有点击吧,典型凤姐也怎么红的,故现很多故事没有什么正义可言。李世民年轻有为的功绩是毋庸置疑的古往今来很多历史和传说里面有根据的,玄武门杀兄和弟是被政治大局逼的感觉更通顺符合也更有教育意义。给本身就多处记载不咋地的李建成没有什么大成就的人洗,有何意义?夸张吹嘘太子分析洗白拉踩的感觉就一地鸡毛,弘扬的是啥。说什么历史是瞎写的?有意的翻空出奇和没有大根据瞎猜假如就真的?说什么是太子就肯定有很大本事才可以当的?其实不然因为从王朝开始比较迂腐都奉承传统的封建思想,天子及诸侯的嫡长子依大小就注定是储君很多不看本事。还说他就太子了犯不着杀李世民?他把老师都气的辞官,逃跑弟弟都被弄死了,更不要说他一点点战绩,不是李世民东征西战武力震慑他会顺利?广招贤才又招几个呢,大都他父亲分配给他的,几乎没有什么大成绩,他的谋臣老师们对他也没有什么大好感,不然不会他死就那么心甘情愿效忠李世民,民心所向。战乱没有李世民那来的唐朝太平盛世,没有本事的人就怕功高盖主的很多,高长恭就是典型,有什么不能理解他不能杀李世民和他忠臣良将的,只是有贼心没本事失败罢了。莫名其妙用大都是假想假如正儿八经颠覆三观吹嘘比李世民牛真的无语。传说他想改起居,真能改不知道在改漂亮一点吗?传说就真的凭什么传说和多处记载这么久荒淫无度没有本事的李建成就是被黑的,说李世民改历史等黑料不是反唐的抹黑。
第3个回答 2020-06-19
无意中看见的这个问题,虽说几年了,不过看到赞数最多的那个答案,不知道怎么吐槽,随便列举俩个错误吧,那答案错漏百出我就随便扫了俩眼
第一唐律疏议,赞数最高那个说是李建成的功绩,这东西历史评价不错,不过
完全和李建成无关呀,他的原型是贞观律,成书与高宗时期
第二,罗成,这纯粹是小说原创人物,撑死历史上有原型,也不叫罗成
剩下的想要找依然能找出一堆错漏,反正几年前的答案我也懒得提了
第4个回答 2020-07-09
成王败寇,当太子强不代表当皇帝强。一个失败者和一个盛世明君,有可比性?李世民的功绩都被吃了?