第1个回答 2019-10-11
基本都是胡扯,受当时意识形态的影响没办法这样写,李自成是个基本应该全盘否定的人,流寇到处烧杀抢,当然比政府军要好,贼来如梳,兵来如篦。但是并不能否定他乱杀无故的事实
第2个回答 2019-10-11
既然是小说,就不是绝对的历史记事,不可能是“史”。即便是史书,也有受当时条件、作者立场和政权利益倾向的影响,不会完全是事实。
第3个回答 2019-10-20
当然有依据。一历史上确实有李自成这么个人。二这个人确实领着一部分人到处流窜打仗。历史骂他为流寇,后来又称他是伟大的农民起义领袖。姚是把他作为伟大农民革命领袖歌颂的。至于小说中描写的各个细节,有没有依据,则无关紧要了。
第4个回答 2019-11-10
李自成起义,说明官逼民反。姚书李自成,小说立意一,闯王敢率众造反,不跪地求生。告诉统治者不要太轻民。二闯王受历史局限,不知巩固起义成果,搞流寇主义,后必败。三闯王造明朝反,自己犯明朝一样的罪过,贪腐必害民。至于作者的立意,我们不能刻求什么,也不应攻击其为御文。任何小说都有立意,没立意小说无魂。说到义军的破坏作用,事实存在,但是官府逼迫产生的。不能简单攻击。否则就是妄语。闯王已逝,后评泛泛,空暇闲聊而已。