化学起源说是被很多学者接受的生命起源假说。这一假说认为，地球上的生命是在地球温度逐步下降以后，在极其漫长的时间内，由非生命物质经过极其复杂的化学过程，一步一步地演变而成的。米勒在他的实验中假设在生命起源之初大气层中只有氢气、氨气和水蒸气等物，其中并没有氧气等，当他把这些气体放入模拟的大气层中并通电引爆后，发现其中产生了些氨基酸，氨基酸是合成蛋白质的基本单元，而蛋白质是生命存在的形式，因此他认为生命从无到有的理论将可以确立了，证明生命是进化而来的。 但米勒的实验也有很多的疑点，例如所使用的能量大小，不同气体的配合等。虽然都产生了氨基酸、醣类等物质，但仍不能证明这就是生命的起源。因为他所假设的大气层不能证明是原始的大气层，所得的结果就是不确定的。米勒本身也承认他的实验与自然界生命起源相距仍很遥远。并且现代科学发现在火星上有氧气存在却没有生命，那么米勒假设大气层中没有氧气存在故没有生命之说就不成立，因此无法证明生命起源是由单细胞进化而来的。
生命究竟是怎样起源的？这个问题存在着多种臆测和假说，并有很多争议，是现代自然科学正在努力解决的重大问题。现在学术界普遍接受的是由《物种起源》和米勒实验为理论基础的化学起源说[1] 。随着认识的不断深入和各种不同的证据的发现，人们对生命起源的问题将会有更深入的研究。创造论认为世界万物都是由神所创造。比如上帝、阿尔修斯。在《圣经》上说，“起初，神创造天地。创造论的质疑者认为神造说的根源是类比于人的制造能力，以及对概率论的错误应用。比如某宗教徒用手表自我形成的概率为零必然有造表者来证明人是被创造的。他们认为这种推理的根本错误在于他不懂得自然界普遍存在的自组织现象（如雪花、沙丘在一定条件下自动形成某种规则的形状，这显然不是被某高级主体有意制造的，而且也不能用概率论来推断）。生命体的最根本特征是自组织的，不是被制造的事实上，但这种观点并不能否认创造论的合理性。雪花，沙丘的特点在于重复性,也就是说，自组织可以形成复杂的有序结构，但这些结构却不能包含大量的信息，而只能是有规律的序列。而蛋白质，遗传物质包含了大量的信息，这是自然过程无能为力的。就好比如果一本书上写满了同一个字，我们没有理由认为这本书背后有任何智能。但是如果一本书写了有意义的，并且绝妙至极的篇章（难道生命不是这样吗？），我们无法否认，这本书是被创造的。事实上，一个仅有100个氨基酸的蛋白质分子正确无误排列的概率也只有10^-100左右，这样的概率，在整个宇宙的历史上都不大可能发生。何况我们需要把许多这样的分子聚在一起，然后形成正确的遗传物质，并且形成遗传物质和蛋白质之间正确的编码以及复制方式，然后用精妙的细胞膜将这些分子包裹起来。很难想象，什么样的自然过程哪怕有遥远的可能能够形成这样绝妙的结构。这样看来除了创造论似乎很难有其它合理的解释，难怪生命的起源是一个未解之谜！
为了研究和探讨地球上生命的起源，我们先进行逆向思维：如地球毁灭了，其上存在的生命将如何。一种情况是太阳毁灭了或地球被另一颗大质量体星球捕获，地球仍然存在。单纯太阳毁灭或爆炸，地球除受到一定的冲击外，保存完好。没了太阳，地球失去太阳的引力和光及热，没了光合作用，变成寒冷，植物或因没光合作用而死亡，或因寒冷而冻死。动物或饿死或冻死。也可能其他一些原因导致动植物死亡。无论是什么原因导致动植物死亡，他们都将留在地球上。另种情况是地球破碎了。地球破碎后，所有动植物都将或碎或以完好个体漂浮在宇宙中。动物或因破碎而死亡，或缺氧死亡，或冻死。地球上水的总量约1.4078×109 km3，占地球质量的万分之二。如果将水铺在平坦的地球表面，可形成一个水深 2700多米的海洋。在地球上。有动、植物的冬眠。地球破碎后，由于温度降低，许多动植物将被冻在冰里，漂浮在宇宙中。
