水电是装修的隐蔽工程部分，很多业主都特别注重水电的做法，现在我来说说我的一些建议供你参考
1、是走顶还是走地？有人说走顶好，出现问题好维修，也有说走地好，这样管道不容易氧化寿命长，其实走顶走地很普及，没有绝对的对错。走顶作业的话难度高，浪费材料，费用高，价钱是走地的2-3倍，如果没有熟悉走顶的电工，估计没人敢接，如果走顶就要全屋做吊顶。走地的话施工难度相对低，工价也没那么高，走地由水泥沙、瓷砖覆盖，水电师傅施工也没有这么难，更没有什么的额外费用。
2、维修问题，走顶出现问题维修相对简单一些，走地返修的话就要凿开地板了，如果是木地板没能及时发现损失就严重了，家里成鱼塘，楼下就免费淋浴了。
总结：水电走顶价钱贵，安全性和维修性比较好，不用担心贴砖空鼓，但是要求师傅熟悉施工。水电走地费用低，但是一定要做好水管打压试验，贴砖时一定要做好水管的保护，特别是管件接口处。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-02-21
水管走顶还是走地，这个问题见仁见智，各有优缺，国家以及目前的家装行业没有明确规范，所以只能根据房屋装修时实际情况，当地装修公司的偏好以及个人意见来选择了，我只能陈述一下各自的优缺点：
一、从安全角度：
1、走顶：漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些（但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路）；还有对于卫生间，走顶的话地面的防水比较好做一些。
2、走地：问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，此时往往渗水比较严重了；卫生间走地的话刷防水要麻烦一些；还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话（比如套管连接处没用胶粘好），有可能引起电路障碍。
二、从维修方便角度：
1、走顶：对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，发生漏水问题及早发现后，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用；但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。
2、走地：需要拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，渗水点的寻找肯定麻烦一些，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板吧~
三、从避免纠纷角度：
1、走顶：漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。
2、走地：漏水了就连楼下一起祸害了，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。
四、从花费角度：
1、走顶：无疑的费工费时费料费钱，
2、走地：弯腰即可完成，比较省工了，所以工钱比走顶便宜
其实不管是水管走顶还是走地，都各有各的优缺点，但是从长远来看，水管走顶还是比较省心的，不用担心时间长了出现问题，再维修就麻烦了。本回答被网友采纳
一、从安全角度：
1、走顶：漏水问题发现早，安全性稍高，特别对于水走顶，电走地的，两者分开走比一起走的安全性要高一些（但漏水了一样会影响到顶面的灯具线路）；还有对于卫生间，走顶的话地面的防水比较好做一些。
2、走地：问题发现晚，小渗水初期肯定察觉不到，等渗到了楼下才会被发现，此时往往渗水比较严重了；卫生间走地的话刷防水要麻烦一些；还有，如果同时电路也走地，而且电路施工没做好的话（比如套管连接处没用胶粘好），有可能引起电路障碍。
二、从维修方便角度：
1、走顶：对于厨卫，本身一般都会做铝扣板吊顶，发生漏水问题及早发现后，能通过拆除吊顶及时进行维修，铝扣板不怕水，所以维修简单而且一般不产生二次费用；但对于客餐厅采用石膏板、石膏线的吊顶，就需要砸了重新花钱做吊顶了。
2、走地：需要拆木地板，或者砸地板砖，由于埋在水泥里，渗水点的寻找肯定麻烦一些，可能破开地面的范围较大，修理后再重新找平、铺设地板吧~
三、从避免纠纷角度：
1、走顶：漏了淹自己家，无非是自己维修的问题。
2、走地：漏水了就连楼下一起祸害了，到时候不光要砸地维修，还要负责楼下住户的维修，以及金钱和人情赔偿问题。
四、从花费角度：
1、走顶：无疑的费工费时费料费钱，
2、走地：弯腰即可完成，比较省工了，所以工钱比走顶便宜
其实不管是水管走顶还是走地，都各有各的优缺点，但是从长远来看，水管走顶还是比较省心的，不用担心时间长了出现问题，再维修就麻烦了。本回答被网友采纳
第2个回答 2020-02-21
没有特定说一定是走顶，还是走地面，各有各的好处也各有各的弊端。
走顶优点：一、相对后续检查方便些；不足处:一、造价高、施工难度大；二、必须要有吊顶，不然明管明线怎么看；
走地优点：一、节省材料和人工费用；二、方便施工；不足：检查不太方便；
两相对比个人是比较建议走地面，一、造价不是差一点半点，基本是差一倍可能还不止，一个是材料、一个是多出来的吊顶费用；二、顶面也只是方便检查，维修谈不上方便，真出问题拆吊顶和砸地面瓷砖或是地板都一样，相对如果是拆地面地板还会更方便些；三、有些人说走顶安全，其实也不然，真有问题都一样，比如顶部水管漏水，你不仅泡自家，楼下还一样受影响，如果是走地面，至少你家顶面还不受影响；四、顶面施工不好施工，对工艺要求更高，别老想着坏，后续维修之类的，只要材料是正规品牌、后续没有人为破坏到，用个几十年都是问题不大的，换句话来理解，工人如果地面施工都做不清楚，还走顶面，让其做施工难度更大的，那不是出现问题的概率更大。所以扎扎实实把工艺做好，为什么非得走顶。
走顶优点：一、相对后续检查方便些；不足处:一、造价高、施工难度大；二、必须要有吊顶，不然明管明线怎么看；
走地优点：一、节省材料和人工费用；二、方便施工；不足：检查不太方便；
两相对比个人是比较建议走地面，一、造价不是差一点半点，基本是差一倍可能还不止，一个是材料、一个是多出来的吊顶费用；二、顶面也只是方便检查，维修谈不上方便，真出问题拆吊顶和砸地面瓷砖或是地板都一样，相对如果是拆地面地板还会更方便些；三、有些人说走顶安全，其实也不然，真有问题都一样，比如顶部水管漏水，你不仅泡自家，楼下还一样受影响，如果是走地面，至少你家顶面还不受影响；四、顶面施工不好施工，对工艺要求更高，别老想着坏，后续维修之类的，只要材料是正规品牌、后续没有人为破坏到，用个几十年都是问题不大的，换句话来理解，工人如果地面施工都做不清楚，还走顶面，让其做施工难度更大的，那不是出现问题的概率更大。所以扎扎实实把工艺做好，为什么非得走顶。
第3个回答 2020-03-29
尊敬的业主朋友，您好！
走顶的话，安装的工作比较麻烦，同时用的材料也比较多，所以装修的费用也就高很多，但是这样装修的好处就是，如果发生漏水，我们可以及时的发现和维修，而且维修的费用低，但是走顶装修就会给天花板带来很难看的效果，所以一般都是需要装吊顶！
走地的话，这样的装修就简单很多了，而且还节约材料，费用相对便宜很多，但是这样装修的话，如果发生漏水现象，其实很难发现，同时维修的时候还非常麻烦，需要挖开来维修，所以一般走地的水管要选择一些质量好的哦！
第4个回答 2020-02-21
肯定走顶，方便后期维修呀。吊顶以后都有检查口，如果有问题可以从检查口上去维修。如果走地下，维修就麻烦很多，铺好的地面还要重新崛起，太麻烦。
相似回答